methodatlas
Alle ThemenThema

Stakeholder

12 Methoden mit diesem Tag.

Verwandte Themen
Architecture

Architecture Communication Canvas

Bereitet Stakeholder, Kernbotschaften und Artefakte so auf, dass Architekturkommunikation gezielt anschließt.

Kernfrage: Welche wesentlichen Systeminformationen müssen diese Empfänger verstehen, prüfen oder weitertragen?

CanvasMittelWorkshop + Async
  • 60-120 min
  • 2-8
Architecture

Views and Beyond

Verbindet mehrere Sichten auf große Systeme und hält Cross-view-Informationen für das Gesamtbild fest.

Kernfrage: Welche Sichten dienen diesen Stakeholdern, und welche Informationen müssen über die einzelnen Sichten hinaus dokumentiert werden?

PlanungstoolMittelWorkshop + Async
  • 1-3 Tage
  • 1-4
Facilitation

Stakeholder Mapping

Ordnet Einfluss, Interesse und Beziehungen zu einer Arbeitskarte, die Engagement und Risiken transparent macht.

Kernfrage: Welche Akteursgruppen sind in dieser Entscheidung betroffen oder einflussreich, welche Annahmen gelten und wie werden sie beteiligt?

Mapping ToolNiedrigWorkshop + Async
  • 60–90 min
  • 2-8
Facilitation

Storytelling

Schärft Ziel, Kernbotschaft und Spannungsbogen, damit ein Narrativ klar zu Handlung oder Entscheidung führt.

Kernfrage: Was soll dieses Publikum aus der Geschichte verstehen und anschließend entscheiden?

ModerationsmethodeMittelWorkshop + Async
  • 45-120 min
  • 1-6
Delivery

Communication Plan

Definiert Zielgruppen, Kanäle, Frequenzen und Owner, damit relevante Informationen zuverlässig ankommen.

Kernfrage: Wer braucht wann welche Information, von wem und mit welchem Rückkanal?

PlanungstoolNiedrigWorkshop + Async
  • 45-90 min
  • 2-6
Facilitation

Expectation Mapping

Legt Erwartungen von Stakeholdern offen, clustert Konflikte und formt daraus konkrete Agreements.

Kernfrage: Welche Erwartungen, Zusagen und beobachtbaren Signale müssen an dieser Schnittstelle geklärt werden?

ModerationsmethodeNiedrigWorkshop
  • 45-90 min
  • 3-12
Facilitation

Alignment Mapping

Macht Ziele, Bedenken und offene Lücken sichtbar, damit Klärungsschritte gezielt geplant werden können.

Kernfrage: Welche Aussagen sind bereits geteilt, wo divergieren Zielbild oder Annahme, und welcher Klärungsschritt folgt?

ModerationsmethodeMittelWorkshop
  • 1-2 h
  • 4-12
Systems Thinking

CATWOE Analysis

Schärft eine mehrdeutige Problemsituation über Perspektiven, Transformation und Grenzen bis zur Root Definition.

Kernfrage: Welche zweckgerichtete Transformation wird aus welcher Weltanschauung sinnvoll, wer führt sie aus, wer erlebt Folgen, wer kann sie stoppen und welche Grenzen gelten?

Mapping ToolMittelWorkshop + Async
  • 45-90 min
  • 3-8
Delivery

RAID Log

Sammelt Risiken, Annahmen, Issues und Abhängigkeiten in einer laufenden Quelle für Statusarbeit und Programmkommunikation.

Kernfrage: Welche offenen Risks, Assumptions, Issues und Dependencies gefährden die nächste Zusage, und wer tut was bis wann?

PlanungstoolNiedrigAsync
  • 30 min Setup, dann laufend
  • 1-3 Pflege, Briefing für alle
Facilitation

Power Interest Grid

Setzt Stakeholder nach Einfluss und Interesse in Beziehung und leitet eine passende Strategie pro Quadrant ab.

Kernfrage: Wer kann den konkreten Ausgang beeinflussen, wer ist davon betroffen, und welche Form der Einbindung ist angemessen?

Mapping ToolNiedrigWorkshop
  • 30-60 min
  • 2-8
Facilitation

Stakeholder Salience Model

Bewertet Stakeholder nach Power, Legitimacy und Urgency und übersetzt die Klassen in Bearbeitungsstrategien.

Kernfrage: Welche Stakeholderansprüche besitzen im konkreten Entscheid Power, Legitimacy und Urgency, und welche Aufmerksamkeit folgt daraus?

Mapping ToolMittelWorkshop
  • 60-90 min
  • 3-6
Architecture

ATAM (Architecture Tradeoff Analysis Method)

Prüft, wie Architekturentscheidungen wichtige Qualitätsziele unterstützen, und macht Risiken und Zielkonflikte sichtbar.

Kernfrage: Wie unterstützt die Architektur unsere wichtigsten Qualitätsziele, und wo entstehen Risiken oder Zielkonflikte?

Analyse-MethodeHochWorkshop + Async
  • Mehrere Termine plus Vorbereitung und Analyse; Gesamtaufwand fallabhängig
  • Bewertungsteam, Architekturverantwortliche und relevante Stakeholder