methodatlas
Product Strategy

RICE Scoring

Bewertet Initiativen nach Reach, Impact, Confidence und Effort und erzeugt eine sortierbare Prioritätenliste.

Kernfrage
Welche Initiative liefert den größten erwarteten Outcome pro investiertem Aufwand, und wo ist die Schätzunsicherheit so hoch, dass die Reihenfolge wenig aussagt?
MittelWorkshop + Async30-60 min
Zweck

Wenn viele Initiativen um dieselben Ressourcen konkurrieren, ordnet sie Reichweite, Wirkung, Vertrauen und Aufwand in ein gemeinsames Ranking. Sie macht Priorisierung wirtschaftlich anschlussfähig.

Funktionsweise

Sie vergibt für jede Initiative einen vergleichbaren Score und hält die Annahmen hinter den Zahlen fest. Besonders wichtig ist die Confidence, weil sie zeigt, ob Priorität aus belastbarer Evidenz oder nur aus optimistischer Wirkungserwartung entsteht.

Visuelle Orientierung

Methodenskizze für ein schnelles Grundgefühl.

RICE Scoring · PriorisierungsformelReach, Impact, Confidence und Effort transparent schätzen und zu einem vergleichbaren Score verbinden
RICE ScoringDas Visual zeigt die RICE-Formel und eine Bewertungsmatrix mit Reach, Impact, Confidence, Effort und Score.Priorität über Wirkung, Sicherheit und Aufwand vergleichbar machenRICE zwingt Schätzungen sichtbar zu machen, bevor Initiativen nach Score sortiert werden.RICE Score=ReachNutzer / Zeitraum×ImpactWirkung×ConfidenceSicherheit/EffortAufwandInitiativeReachImpactConfidenceEffortScoreOnboarding9002.080%3480Export2201.560%299Dashboard5201.070%573Score ist Gesprächsgrundlage, keine Wahrheit

Ablauf

  1. 1Initiativen sammeln
  2. 2Reach schätzen
  3. 3Impact schätzen
  4. 4Confidence und Effort schätzen
  5. 5Score berechnen

Das Runsheet führt mit 5 Phasen, Timeboxen, 5 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.

Runsheet öffnen

Ideal für

  • Roadmaps
  • Growth Backlogs
  • Portfolio Triage

Nicht gut für

  • Sehr vage Ideen
  • Rein politische Entscheidungen

Vertiefung

Im Detail

RICE hilft, weil Reach, Impact, Confidence und Effort vier verschiedene Perspektiven auf Priorität in eine gemeinsame Bewertungslogik bringen. Gute Nutzung behandelt die Zahlen als verdichtete Argumente und legt offen, wo Daten fehlen oder Annahmen wackeln. Dadurch lässt sich besser unterscheiden, ob ein Vorhaben wegen hoher Wirkung nach oben rückt oder nur wegen optimistischer Schätzwerte gut aussieht.

Durchführung

Bereite die Inputs so vor, dass jede Dimension knapp begründet werden kann und Confidence nicht bloß ein Ersatz für Bauchgefühl wird. Die relevante Schwelle liegt genau dort, wo ein hoher Impact von sehr schwacher Sicherheit begleitet wird. Zum Ende hin bündelt ihr transparenter Sortierung, markierten Unsicherheiten und einem Hinweis, welche Daten den größten Unterschied machen würden.

Output-Artefakte
RICE ScoresRanked ListAssumption Log
Tags
Artefakt-Vorlagen
RICE Scoring ArbeitsvorlageKompakte Arbeitsvorlage für RICE Scoring mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.
spreadsheet

rice-working-template.md

Kompakte Arbeitsvorlage für RICE Scoring mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.

RICE Scoring Arbeitsmatrix

ElementBeschreibungBewertungEvidenzOwnerNächster Schritt
1
2
3

Ergebnisartefakte

  • RICE Scores:
  • Ranked List:
  • Assumption Log:

Entscheidung oder Empfehlung

Welche Konsequenz ergibt sich aus der Matrix?

Wann stattdessen?

Kurze Entscheidungshilfe für vorhandene Alternativen.

MoSCoW

Statt RICE Scoring, wenn du mit MoSCoW Anforderungen nach Muss, Soll, Kann und Wird-nicht ordnen willst.

Ähnliche Methoden

Alle Methoden