Product Strategy Entscheidungsmethode

ICE Scoring

Vergleicht Ideen über Impact, Confidence und Ease mit verankerten Skalen und sichtbarer Evidenz.

ICE ist ein leichtgewichtiges Ranking, kein Business Case. Impact, Confidence und Ease brauchen Referenzen; Confidence spiegelt Belegstärke. Der Score unterstützt die Diskussion.

Kernfrage

Welche Idee verspricht relativ hohen Impact bei starker Evidenz und vertretbarem Aufwand?

ICE Scoring planen Methodenanleitung

Vergleich starten

Feedback gebenHilft dir diese Methode?

Teilnehmende: 2-8
Zeit: 30-60 min

ICE Scoring verwendet ICE = Impact × Confidence × Ease mit konsistenten 1–10-Skalen. Bewertungen bleiben begründet und kontextgebunden.

Papierillustration von ICE Scoring mit dem methodenspezifischen Arbeitsmodell.

Skalen
Skalen
Impact-, Confidence- und Ease-Anker mit Referenzideen festlegen.
Bewerten
Bewerten
Jede Idee einzeln bewerten und Evidenz dokumentieren.
Rangfolge
Rangfolge
ICE berechnen, Ausreißer prüfen und nächsten Test festlegen.

Nach Tests Confidence und Impact aktualisieren; Skalenfassung erhalten.

Geeignet, wenn

Geeignet für einen groben Erstvergleich vieler Ideen, nicht als alleinige große Investitionsentscheidung.

Ideal für

Growth-Backlogs
Experiment-Pipeline
Schnelle Reviews

Nicht gut für

Strategische Roadmap-Entscheidungen

Ergebnisse

ICE Ranking
ICE Ranking mit nachvollziehbaren Quellen, Annahmen und fachlichen Entscheidungen.
Entscheidungs- und Prüfspur
Owner, Termine und nächste Prüfung für ICE Ranking.

ICE Ranking

Fiktives Arbeitsbeispiel

ICE = Impact × Confidence × Ease mit konsistenten 1–10-Skalen als präzise Arbeitsstruktur mit fiktivem Beispiel.

ICE Ranking
Eintrag	Impact	Confidence	Ease	ICE-Score
ICE RankingDurchgearbeitetes Beispiel	7: betrifft 22 % der Abbrüche.	8: Funnel + 12 Replays.	6 nach technischem Spike.	7 × 8 × 6 = 336.

1. Impact
ICE Ranking
7: betrifft 22 % der Abbrüche.
2. Confidence
ICE Ranking
8: Funnel + 12 Replays.
3. Ease
ICE Ranking
6 nach technischem Spike.
4. ICE-Score
ICE Ranking
7 × 8 × 6 = 336.

Das Beispiel zeigt die Fachlogik von ICE Scoring; eigene Vorlagen bleiben leer.

GrowthHackers: ICE Score

Erster Schritt

Beginne mit der Kernfrage: Welche Idee verspricht relativ hohen Impact bei starker Evidenz und vertretbarem Aufwand?

Zur Methodenanleitung

Wie geht es weiter?

Papierillustration einer Bewertungstabelle mit vier Faktorenspalten, Rechenhilfe und drei geordneten Vorhabenkarten.

Product Strategy

RICE Scoring

Prüft Top-Ideen der groben ICE-Rangfolge mit einer belastbareren RICE-Bewertung.

Product Discovery

Experiment Canvas

Formalisiert den nächsten Test für die höchstbewertete Idee.

Vertiefung

Zweck

Wenn Ideen schnell sortiert werden müssen, bringt sie Wirkung, Vertrauen und Aufwand in ein kompaktes Urteil. Sie schafft einen einfachen Filter für Test- und Priorisierungsfragen.

Funktionsweise

Sie bewertet jede Idee entlang derselben drei Blickwinkel und vergleicht die Ergebnisse direkt miteinander. Impact, Confidence und Ease machen sichtbar, ob eine Option stark wirkt, gut belegt ist und mit vertretbarem Aufwand testbar bleibt.

Im Detail

ICE Scoring trägt, weil es schnelle Priorisierung über Impact, Confidence und Ease ermöglicht, wenn viele Ideen grob verglichen werden müssen. Gute Anwendung behandelt die Einfachheit nicht als Einladung für bequeme Entscheidungen, sondern balanciert sie gegen Wirkung und Sicherheit. Das Format ist nützlich, wenn es als leichtgewichtiges Sortierinstrument dient und sichtbar bleibt, wo genauere Bewertung später nötig wird.

Durchführung

Nutze ICE bei einem klar umrissenen Ideenfeld und markiere früh, welche Datenlage hinter Confidence tatsächlich steckt. Die Sache wird besonders ergiebig dort, wo eine sehr leichte Idee ohne spürbaren Nutzen dennoch nach oben rutscht. Schließe mit einer vorläufigen Sortierung und den Kandidaten, die vor endgültiger Priorisierung mehr Evidenz brauchen.

Die Methodenanleitung führt mit 3 Phasen, Zeitrahmen, 3 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.

Methodenanleitung öffnen

Deine Einschätzung

Hilft dir diese Methode für dein Vorhaben?

Mit deinem Feedback hilfst du, den Methodatlas weiterzuentwickeln.

Quellen und Themen

Themen

Priorisierung Bewertung (Scoring)Growth Entscheidung

Quellen

GrowthHackers Community: The Practical Advantage of the ICE Scorecommunity.growthhackers.comNachfolgeseite der GrowthHackers Community zum ICE Score; Ablauf und Grenzen sind eigene Lehrdarstellung.

In Playbooks

Ideen entwickeln und auswählenVon einer eingefahrenen Lösungssicht über einen erweiterten Lösungsraum zu einer priorisierten Ideenauswahl.

Artefakt-Vorlagen

ICE Scoring: ArbeitsvorlagePlane ICE Scoring entlang der fachlichen Schritte und der konkreten Entscheidungsfrage.

markdown

ice-scoring-working-template.md

Plane ICE Scoring entlang der fachlichen Schritte und der konkreten Entscheidungsfrage.

ICE Scoring: Arbeitsvorlage

Fragestellung

Noch zu klären

Gewünschtes Ergebnis

Noch zu klären

Rahmen

Gesamten Workshop Zeit: 30–45 Minuten

Diese Vorlage während der Arbeit auf Papier oder in einem eigenen Dokument ausfüllen.

Vorbereitung für diesen Umfang

Methodische Grundausstattung

Materialien: Vergleichbare Ideen, Impact-, Confidence- und Ease-Anker, Evidenz je Idee, gemeinsame Arbeitsfläche, Quellenlinks und Entscheidungslog.
Rollen: Product · Analytics · Engineering/Delivery · Fachrolle
Vorab-Infos: Vergleichbare Ideen, Impact-, Confidence- und Ease-Anker, Evidenz je Idee vorab zusammentragen und offene Annahmen markieren.
Gesamter Zeitbedarf: 30–45 Minuten
Setup: ICE = Impact × Confidence × Ease mit konsistenten 1–10-Skalen sichtbar vorbereiten und Bewertungsbegriffe vor Beginn kalibrieren.