Zweck
Wenn viele Aufgaben um dieselben Kapazitäten konkurrieren, ordnet sie Arbeit nach wirtschaftlicher Wirkung. Sie macht Zeitverlust, Nutzen und Aufwand gemeinsam vergleichbar.
Agile
WSJF
Gewichtet Arbeit über Business Value, Zeitdruck, Risiko und Aufwand, damit Reihenfolgen wirtschaftlich begründbar werden.
Welches Item liefert pro Aufwand den höchsten Cost-of-Delay-Wert und sollte als nächstes gezogen werden?
HochWorkshop45-90 min
Funktionsweise
Sie bewertet Verzögerung, Größe und Wert derselben Arbeitseinheit in einer einheitlichen Rechnung. So entsteht eine Reihenfolge, die sich nicht auf Bauchgefühl, sondern auf nachvollziehbare Priorität stützt.
Visuelle Orientierung
Methodenskizze für ein schnelles Grundgefühl.
Ablauf
- 1Work Queue definieren
- 2Cost of Delay schätzen
- 3Job Size schätzen
- 4WSJF berechnen
- 5Höchste Werte zuerst ziehen
Das Runsheet führt mit 5 Phasen, Timeboxen, 5 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.
Runsheet öffnenIdeal für
- Portfolio Flow
- Large Backlogs
- Economic Sequencing
Nicht gut für
- Kleine Einzelaufgaben
- Schlechte Schätzbasis
Vertiefung
Im Detail
WSJF wirkt, weil es ökonomische Dringlichkeit und Aufwandsgröße in dieselbe Betrachtung bringt und so Diskussionen über Reihenfolgen diszipliniert. Gute Nutzung verlangt nachvollziehbare Begründungen für Cost of Delay und Job Size, sonst werden Zahlen nur höfliche Stellvertreter für Hierarchie. Die Methode wird stark, wenn Unterschiede in Annahmen sichtbar werden und Priorisierung dadurch argumentativ statt politisch geführt werden kann.
Durchführung
Bereite wenige konkurrierende Vorhaben mit sauber beschriebenem Nutzen, Risiko und grober Größenordnung vor. Heikel wird die Stelle, an der zwei Items ähnlich wertvoll wirken, aber sehr unterschiedlich teuer sind. Schließe die Runde mit dokumentierten Annahmen hinter den Scores und einer sichtbaren Reihenfolge für die nächste Entscheidung.
Output-Artefakte
Ranked BacklogCost-of-Delay Assumptions
Artefakt-Vorlagen
WSJF ArbeitsvorlageKompakte Arbeitsvorlage für WSJF mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.markdown
WSJF ArbeitsvorlageKompakte Arbeitsvorlage für WSJF mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.
markdownwsjf-working-template.md
Kompakte Arbeitsvorlage für WSJF mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.
WSJF Arbeitsvorlage
Ziel
Sequenziert Arbeit über Cost of Delay geteilt durch Job Size.
Kontext
Wann und wofür nutzen wir diese Methode?
Input
Welche Daten, Beobachtungen, Entscheidungen oder Materialien liegen vor?
Durchführung
Kurze Notizen entlang des Runsheets.
Ergebnisartefakte
- Ranked Backlog:
- Cost-of-Delay Assumptions:
Annahmen und offene Fragen
- ...
Entscheidung / Nächster Schritt
Owner, Datum und Erfolgssignal.
Wann stattdessen?
Kurze Entscheidungshilfe für vorhandene Alternativen.
RICE Scoring
Statt WSJF, wenn Produktideen nach Reach, Impact, Confidence und Effort priorisiert werden sollen statt nach Verzögerungskosten.
Ähnliche Methoden
Alle MethodenDelivery
Cost of Delay
Beziffert den Verlust durch Verzögerung je Initiative und leitet daraus eine nachvollziehbare Reihenfolge ab.
Product Strategy
ICE Scoring
Vergibt Scores für Impact, Confidence und Effort und bringt Ideen in eine schnelle Reihenfolge für Test oder Umsetzung.
Product Discovery
Kano Model
Klassifiziert Features nach ihrer Wirkung auf Zufriedenheit und zeigt, welche Erwartungen Basis, Leistung oder Begeisterung erzeugen.
Delivery
MoSCoW
Priorisiert Anforderungen über Must, Should, Could und Won’t und schafft ein verhandelbares Release-Set mit klaren Grenzen.
Agile
NoEstimates
Nutzt Durchsatz und Cycle Time für Forecasts statt Punkteschätzungen und kalibriert Planung regelmäßig mit Realität.
Product Strategy
RICE Scoring
Bewertet Initiativen nach Reach, Impact, Confidence und Effort und erzeugt eine sortierbare Prioritätenliste.
Statt WSJF, wenn Produktideen nach Reach, Impact, Confidence und Effort priorisiert werden sollen statt nach Verzögerungskosten.