Von vielen Initiativen zu transparenter Reihenfolge, Scope und akzeptierten Trade-offs.
Eine priorisierte Liste mit Bewertung, Scope-Entscheidungen und dokumentierten Annahmen.
Du kannst entscheiden, welche Initiativen zuerst verfolgt werden und welche bewusst später oder gar nicht umgesetzt werden.
Prioritäten in Roadmap, Backlog-Schnitt und Stakeholder-Kommunikation überführen.
Welche Outcomes sind den Zielnutzern wichtig und heute schlecht erfüllt, sodass dort echtes Innovationspotenzial liegt?
Opportunity Scoring ordnet Chancen nach Wert, Dringlichkeit und Evidenz, bevor Aufwandsdiskussionen dominieren.
Die stärkeren Opportunities werden anschließend strukturierter nach Reach, Impact, Confidence und Effort bewertet.
Welche Initiative liefert den größten erwarteten Outcome pro investiertem Aufwand, und wo ist die Schätzunsicherheit so hoch, dass die Reihenfolge wenig aussagt?
RICE macht Nutzen, Reichweite, Sicherheit und Aufwand transparent und vergleichbar.
Die Scores werden danach mit Zeitkritikalität und Verzögerungskosten gespiegelt.
Was kostet uns jede Woche, in der diese Initiative nicht geliefert ist, und in welcher Reihenfolge maximieren wir den vermiedenen Verlust?
Cost of Delay zeigt, welche Initiativen durch Warten besonders stark an Wert verlieren.
Wert, Dringlichkeit und Aufwand fließen anschließend in den konkreten Release-Scope ein.
Welche Items müssen zwingend im Release sein, welche sind verhandelbar, und welcher Scope bleibt für die Verhandlung mit Stakeholdern?
MoSCoW schneidet Scope in Muss, Soll, Kann und bewusst ausgeschlossene Bestandteile.
Der Scope wird in Roadmap, Backlog und Erwartungsmanagement übernommen.
Die Artefakte bleiben zugeklappt, bis du sie wirklich brauchst.
Markdown-Matrix, um Optionen entlang konkurrierender Kriterien und akzeptierter Nachteile zu vergleichen.
# Trade-off Matrix: Entscheidung
| Kriterium | Gewicht | Option A | Option B | Option C |
|---|---:|---|---|---|
| Nutzen | 30 | | | |
| Kosten | 20 | | | |
| Risiko | 20 | | | |
| Time-to-Learn | 15 | | | |
| Reversibilität | 15 | | | |
## Akzeptierte Nachteile
- Option A akzeptiert:
- Option B akzeptiert:
- Option C akzeptiert:
## Empfehlung
Welche Option wird empfohlen und warum?
## Sensitivität
Welche kleine Änderung an Gewichtung oder Annahme würde die Empfehlung kippen?