methodatlas
Session Builder

Meine Session planen

Plane einen konkreten Arbeitsblock mit Agenda, Rollen, Vorbereitung und kopierbarem Ergebnisartefakt.

Methoden-Session30-60 minWorkshop oder asyncICE-Tabelle

Session: ICE Scoring

Der Plan übersetzt die Methode in einen konkreten moderierten Arbeitsblock. Die Eingaben fließen direkt in Session Brief und Arbeitsartefakt.

Automatisch abgeleitet

Methoden-Session mit 2-8. Der Plan nutzt die vorhandene Methodenlogik und das Runsheet.

Runsheet
Beteiligungslogik
Teamrunde, gemeinsames Arbeiten und Alignment

Nutze die Session für gemeinsames Verständnis. Beiträge werden sichtbar gesammelt, Annahmen werden abgeglichen und offene Unterschiede bleiben im Artefakt nachvollziehbar.

Ergebnislogik
Artefakt fertigstellen

Die Session arbeitet direkt auf ICE-Tabelle hin. Das Artefakt soll nach der Session teilbar, reviewbar oder weiterverwendbar sein.

  1. 1

    Phase 1: Skalen kalibrieren

    10 min

    Drei vergangene Experimente als Referenz nehmen: einer mit hohem Impact, einer mit niedrigem, einer mit dazwischen. Werte explizit machen, sodass jeder die Skala gleich versteht. Hinweis: Wenn keine Referenz-Experimente existieren, an konkreten Zahlen aus dem Backlog ankern. Sonst skalieren alle gegen ihr eigenes Bauchgefühl.

    FacilitatorICE-Tabelle
  2. 2

    Phase 2: Solo-Bewertung

    15-20 min

    Jeder Bewerter füllt I, C, E pro Idee allein aus, ohne Diskussion. Keine Mittelwerte ausrechnen, einzelne Punkte sichtbar lassen. Hinweis: Diskussion in dieser Phase verdirbt die Verteilung. Bewertungen erst nach allen Solos zeigen.

    FacilitatorTop-Ideenliste
  3. 3

    Phase 3: Streuung prüfen

    15 min

    Pro Idee Streubreite anschauen. Bei Differenz > 3 Punkten in einer Dimension kurz diskutieren, was die Bewerter unterschiedlich sehen. Annahmen explizit machen, keine Mittelwerte erzwingen. Hinweis: Hohe Streuung ist Information, kein Defekt. Sie zeigt unterschiedliche Annahmen oder Wissensstände.

    FacilitatorICE-Tabelle
  4. 4

    Phase 4: Score und Cut-off

    10-15 min

    Score pro Idee berechnen (I * C * E oder Mittel der Bewerter). Cut-off setzen, etwa Top-N nach Score oder oberhalb einer Schwelle. Begründete Ausnahmen erlaubt. Hinweis: Multiplikation hebt extreme Werte. Falls eine Idee in einer Dimension < 3 hat, lieber ganz raus, statt sie durch hohe andere Werte zu retten.

    OwnerTop-Ideenliste
  5. 5

    Artefakt veröffentlichen

    10 min

    Artefakt auf Vollständigkeit prüfen, Ablageort festlegen, Version oder Status setzen und Review-Empfänger benennen.

    OwnerICE-Tabelle
Nutzbares Artefakt

Session Brief

Für Einladung, Board, Ticket, PR-Beschreibung oder Workshop-Notiz.

session-brief.md

Session Brief: ICE Scoring

Ziel

Artefakt: ICE-Tabelle

Arbeitsfrage

Welche Ideen geben uns die höchste Lernrate pro Aufwand und welche sortieren wir bewusst aus?

Kontext

Aktuelle Wachstumsziele oder Outcome-Kontext; bisherige Experimente mit Ergebnis (für Confidence-Kalibrierung); bekannte Kapazität pro Sprint.

Setup

  • Format: Methoden-Session
  • Dauer: 30-60 min
  • Modus: Workshop oder async
  • Teilnehmende: Ein Facilitator (Growth Lead oder PM); 3-6 Bewerter aus Product, Engineering, Marketing oder Data; ein Schiedsrichter bei großer Streubreite.
  • Owner: Ein Facilitator (Growth Lead oder PM)
  • Beteiligungsmodus: Teamrunde, gemeinsames Arbeiten und Alignment
  • Ergebnislogik: Artefakt fertigstellen

Beteiligungslogik

Nutze die Session für gemeinsames Verständnis. Beiträge werden sichtbar gesammelt, Annahmen werden abgeglichen und offene Unterschiede bleiben im Artefakt nachvollziehbar.

Ergebnislogik

Die Session arbeitet direkt auf ICE-Tabelle hin. Das Artefakt soll nach der Session teilbar, reviewbar oder weiterverwendbar sein.

Input

Tabelle (Idee, Hypothese, I, C, E, Score, Owner, Status); Skalen-Definition als sichtbarer Anker; Beispielwerte für 1, 5 und 10 pro Dimension.

Vorbereitung

Tabelle teilen, Spalten I, C, E mit Skala 1-10 vorbereiten. Vor Start Anker setzen: Was ist Impact 10 in eurer Welt (z. B. North-Star um 5% bewegen)? Was ist Ease 10 (z. B. < 2 Tage Entwicklung)?

Agenda

  1. Phase 1: Skalen kalibrieren (10 min) Owner: Facilitator Aktion: Drei vergangene Experimente als Referenz nehmen: einer mit hohem Impact, einer mit niedrigem, einer mit dazwischen. Werte explizit machen, sodass jeder die Skala gleich versteht. Hinweis: Wenn keine Referenz-Experimente existieren, an konkreten Zahlen aus dem Backlog ankern. Sonst skalieren alle gegen ihr eigenes Bauchgefühl. Output: ICE-Tabelle

  2. Phase 2: Solo-Bewertung (15-20 min) Owner: Facilitator Aktion: Jeder Bewerter füllt I, C, E pro Idee allein aus, ohne Diskussion. Keine Mittelwerte ausrechnen, einzelne Punkte sichtbar lassen. Hinweis: Diskussion in dieser Phase verdirbt die Verteilung. Bewertungen erst nach allen Solos zeigen. Output: Top-Ideenliste

  3. Phase 3: Streuung prüfen (15 min) Owner: Facilitator Aktion: Pro Idee Streubreite anschauen. Bei Differenz > 3 Punkten in einer Dimension kurz diskutieren, was die Bewerter unterschiedlich sehen. Annahmen explizit machen, keine Mittelwerte erzwingen. Hinweis: Hohe Streuung ist Information, kein Defekt. Sie zeigt unterschiedliche Annahmen oder Wissensstände. Output: ICE-Tabelle

  4. Phase 4: Score und Cut-off (10-15 min) Owner: Owner Aktion: Score pro Idee berechnen (I * C * E oder Mittel der Bewerter). Cut-off setzen, etwa Top-N nach Score oder oberhalb einer Schwelle. Begründete Ausnahmen erlaubt. Hinweis: Multiplikation hebt extreme Werte. Falls eine Idee in einer Dimension < 3 hat, lieber ganz raus, statt sie durch hohe andere Werte zu retten. Output: Top-Ideenliste

  5. Artefakt veröffentlichen (10 min) Owner: Owner Aktion: Artefakt auf Vollständigkeit prüfen, Ablageort festlegen, Version oder Status setzen und Review-Empfänger benennen. Output: ICE-Tabelle

Abschluss

  • Ergebnisartefakt aktualisieren: ICE-Tabelle
  • Ablageort, Version und Review-Empfänger festlegen.
  • Owner, nächster Schritt und Reviewtermin festlegen.
Nutzbares Artefakt

Arbeitsartefakt

Vorgefüllter Startpunkt auf Basis der passenden Vorlage.

arbeitsartefakt.md

ICE-Tabelle: ICE Scoring

Arbeitsfrage

Welche Ideen geben uns die höchste Lernrate pro Aufwand und welche sortieren wir bewusst aus?

Kontext

Aktuelle Wachstumsziele oder Outcome-Kontext; bisherige Experimente mit Ergebnis (für Confidence-Kalibrierung); bekannte Kapazität pro Sprint.

Beteiligte

  • Owner: Ein Facilitator (Growth Lead oder PM)
  • Teilnehmende: Ein Facilitator (Growth Lead oder PM); 3-6 Bewerter aus Product, Engineering, Marketing oder Data; ein Schiedsrichter bei großer Streubreite.

Input

Tabelle (Idee, Hypothese, I, C, E, Score, Owner, Status); Skalen-Definition als sichtbarer Anker; Beispielwerte für 1, 5 und 10 pro Dimension.

Vorlage

ICE Scoring Arbeitsvorlage

Ziel

Priorisiert Ideen über Impact, Confidence und Ease.

Kontext

Wann und wofür nutzen wir diese Methode?

Input

Welche Daten, Beobachtungen, Entscheidungen oder Materialien liegen vor?

Durchführung

Kurze Notizen entlang des Runsheets.

Ergebnisartefakte

  • ICE-Tabelle:
  • Top-Ideenliste:

Annahmen und offene Fragen

  • ...

Entscheidung / Nächster Schritt

Owner, Datum und Erfolgssignal.

Fertigstellungscheck

  • ICE-Tabelle ist vollständig genug für Review:
  • Ablageort:
  • Version / Status:
  • Review durch:
  • Nächster Schritt:

Nächster Schritt

  • Ergebnis prüfen
  • offene Fragen markieren
  • Review oder Entscheidung terminieren
Vorlagenbasis

ICE Scoring Arbeitsvorlage

Vorlage ansehenKompakte Arbeitsvorlage für ICE Scoring mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.
markdown

ice-scoring-working-template.md

Kompakte Arbeitsvorlage für ICE Scoring mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.

ICE Scoring Arbeitsvorlage

Ziel

Priorisiert Ideen über Impact, Confidence und Ease.

Kontext

Wann und wofür nutzen wir diese Methode?

Input

Welche Daten, Beobachtungen, Entscheidungen oder Materialien liegen vor?

Durchführung

Kurze Notizen entlang des Runsheets.

Ergebnisartefakte

  • ICE-Tabelle:
  • Top-Ideenliste:

Annahmen und offene Fragen

  • ...

Entscheidung / Nächster Schritt

Owner, Datum und Erfolgssignal.

Direkt nutzbar, wenn
  • Arbeitsfrage, Owner und Zielartefakt sind sichtbar.
  • Das Ergebnis passt zu ICE-Tabelle.
  • Pro Bewertungsrunde Datum und Bewerter im Header. Alte Scores nicht überschreiben, sondern als neue Spalte oder Snapshot anlegen, damit Lernen über Confidence-Kalibrierung sichtbar wird.
  • Offene Fragen sind als Follow-up notiert.
  • Der nächste Review oder Entscheidungspunkt ist terminiert.
SteckbriefRunsheet