Zweck
Wenn Aussagen, Belege und Gegenargumente vermischt sind, verliert eine Debatte schnell ihre Struktur. Argument Mapping zerlegt eine These in ihre Begründungen und macht sichtbar, worauf sie wirklich trägt.
Decision Making
Argument Mapping
Ordnet Hauptthese, Pro- und Contra-Argumente sowie Belege zu einer klaren Decision Rationale.
Welche Behauptung wird durch welche Gründe und Belege gestützt, wo liegen Gegenargumente, und welche Lücken müssen vor einer Entscheidung geschlossen werden?
MittelWorkshop + Async1-3 h
Funktionsweise
Behauptungen werden hierarchisch mit Stützen, Einwänden und Belegen verknüpft. So wird erkennbar, welche Teile logisch hängen und wo die Beleglage dünn oder nur behauptet ist. Die Methode schärft nicht die Lautstärke, sondern die argumentative Tragfähigkeit.
Visuelle Orientierung
Methodenskizze für ein schnelles Grundgefühl.
Ablauf
- 1Zentrale Frage formulieren
- 2Hauptthese notieren
- 3Pro- und Contra-Argumente sammeln
- 4Belege ergänzen
- 5Schwache Stellen markieren
Das Runsheet führt mit 5 Phasen, Timeboxen, 5 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.
Runsheet öffnenIdeal für
- Strategy Debates
- Policy Decisions
- Research Synthesis
Nicht gut für
- Schnelle Ideation
- Emotionale Konfliktmoderation
Vertiefung
Im Detail
Argument Mapping trennt Behauptungen, Gründe, Belege und Einwände und macht Begründungen dadurch prüfbar. Schwache Übergänge, unbelegte Prämissen und echte Gegenargumente sollen erkennbar bleiben. Das Diagramm lohnt sich, wenn Diskussionen von Meinungsdruck zu nachvollziehbarer Argumentqualität wechseln.
Durchführung
Lege Hauptthese, Gegenbehauptungen und verfügbare Belege auf einer gemeinsamen Fläche aus, bevor um Schlussfolgerungen gerungen wird. Fruchtbar wird die Arbeit, wenn die Qualität von Stützungen und Einwänden sichtbar wird und Rhetorik an Gewicht verliert. Schließe mit dem stärksten tragenden Argument, den schwächsten Stellen und dem Bedarf an weiterer Evidenz.
Output-Artefakte
Argument MapEvidence GapsDecision Rationale
Artefakt-Vorlagen
Argument Mapping ArbeitsvorlageKompakte Arbeitsvorlage für Argument Mapping mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.canvas
Argument Mapping ArbeitsvorlageKompakte Arbeitsvorlage für Argument Mapping mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.
canvasargument-mapping-working-template.md
Kompakte Arbeitsvorlage für Argument Mapping mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.
Argument Mapping Canvas
Kontext
Wofür wird die Methode eingesetzt?
Kernfrage
Welche Frage soll am Ende beantwortet sein?
Input
Welche Daten, Beobachtungen oder Materialien liegen vor?
Arbeitsfläche
- Bereich 1:
- Bereich 2:
- Bereich 3:
- Beziehungen / Muster:
Ergebnisartefakte
- Argument Map:
- Evidence Gaps:
- Decision Rationale:
Offene Fragen
- ...
Nächster Schritt
Owner, Datum, Erfolgssignal.
Wann stattdessen?
Kurze Entscheidungshilfe für vorhandene Alternativen.
IBIS
Statt Argument Mapping, wenn ihr Argumente und Entscheidungsgründe strukturiert verknüpfen wollt.
Ähnliche Methoden
Alle MethodenDecision Making
Decision Tree
Zeichnet Entscheidungen als verzweigte Pfade, sodass Optionen, Bedingungen und Konsequenzen im Vergleich klarer werden.
Decision Making
Trade-off Analysis
Vergleicht Optionen gegen Kriterien und akzeptierte Nachteile, damit die Entscheidung transparent begründbar bleibt.
Decision Making
Option Framing
Formt Rohoptionen zu vergleichbaren Beschreibungen mit Annahmen und Konsequenzen für eine echte Shortlist.
Decision Making
Decision Matrix
Gewichtet Optionen gegen Kriterien, damit Vergleich, Scoring Rationale und Auswahl nachvollziehbar dokumentiert sind.
Decision Making
RAPID
Ordnet Entscheidungsverantwortung über fünf Rollen und macht Recommendation, Input und Follow-up eindeutig.
Decision Making
Cynefin Workshop
Sortiert Fälle in passende Domänen und leitet Handlungen ab, die dem Grad an Klarheit oder Komplexität entsprechen.