Agile Entscheidungsmethode

Affinity Estimation

Lässt das Team Items still gruppieren, diskutiert Abweichungen und erzeugt konsistente relative Größenbilder.

Sie lässt Aufgaben im Vergleich zu bereits bekannten Größen anordnen und verdichtet die Einschätzung zu Clustern. Das gemeinsame Sortieren nutzt Mustererkennung statt Einzeldebatte und macht Ausreißer dort sichtbar, wo sie wirklich geklärt werden müssen.

Kernfrage

Wie ordnet das Team viele vergleichbare Items schnell nach relativer Größe und macht nur die echten Unsicherheiten zum Gespräch?

Affinity Estimation planen Methodenanleitung

Vergleich starten

Feedback gebenHilft dir diese Methode?

Teilnehmende: 3-12
Zeit: 30–60 Minuten für 20–50 vergleichbare Items; strittige Items anschließend vertiefen.

Die Praxis wird wiederholt auf vergleichbare Arbeitsobjekte angewendet.

Papierillustration zu Affinity Estimation.

Rahmen
Vergleichsmenge
Vergleichbare Items und eine gemeinsame Größenbedeutung festlegen.
Anker
Größenanker
Ein kleines, mittleres und großes bekanntes Item als relative Orientierung platzieren.
Sortieren
Erstsortierung
Teammitglieder platzieren Items still relativ zu Ankern; ein Item darf einmal verschoben werden.
Konflikte
Klärungsstapel
Bei zweitem Verschiebewunsch Item in den Diskussionsstapel legen; Unterschiede über Scope und Risiko klären.
Kalibrieren
Relative Schätzung
Gruppen benennen, Grenzfälle prüfen und große oder unklare Items splitten beziehungsweise weitergeben.

Neue Evidenz im Review ergänzen und Schätzungen samt früherem Stand versionieren.

Geeignet, wenn

Wenn viele Aufgaben zügig eingeordnet werden müssen, sortiert sie nach wahrgenommenem Aufwand und Ähnlichkeit. Sie reduziert den Aufwand für Feinschätzung bei großen Mengen.

Ideal für

Large Backlogs
Release Planning
Team Calibration

Nicht gut für

Einzelne Hochrisiko-Items
Sehr unklare Anforderungen
Detaillierte Kostenschätzung

Ergebnisse

Relative Schätzung
Relativ geordnete und kalibrierte Items mit Referenzen, markierten Konflikten, Annahmen sowie Split- oder Klärungsaufträgen.

Affinity Estimation · Arbeitsstruktur

Fiktives Beispiel

Fiktive Werte zeigen die tatsächlichen Fachfelder.

Affinity Estimation · Arbeitsstruktur
Item	Enthalten	Bezug	Erstplatzierung	Konflikt	Ergebnis	Folge
Token löschenEvidenz und Begründung ergänzen.	Build, Test, Security, Rollout	Kleiner Anker: Validierungsregel	Klein	Keiner	Klein	Planbar
Karte speichernEvidenz und Begründung ergänzen.	Build, Test, Security Review, Rollout	Mittlerer Anker: Provider-Token	Mittel/Groß	Gastnutzer und Migration unklar	Mittel	Scope fixiert
ProviderwechselEvidenz und Begründung ergänzen.	Auth, Migration, Fallback, Zertifizierung	Großer Anker: neue Zahlungsart	Größer als groß	Mehrere Outcomes	Klärungsstapel	Split + Spike

1. Enthalten
Token löschen
Build, Test, Security, Rollout
Karte speichern
Build, Test, Security Review, Rollout
Providerwechsel
Auth, Migration, Fallback, Zertifizierung
2. Bezug
Token löschen
Kleiner Anker: Validierungsregel
Karte speichern
Mittlerer Anker: Provider-Token
Providerwechsel
Großer Anker: neue Zahlungsart
3. Erstplatzierung
Token löschen
Klein
Karte speichern
Mittel/Groß
Providerwechsel
Größer als groß
4. Konflikt
Token löschen
Keiner
Karte speichern
Gastnutzer und Migration unklar
Providerwechsel
Mehrere Outcomes
5. Ergebnis
Token löschen
Klein
Karte speichern
Mittel
Providerwechsel
Klärungsstapel
6. Folge
Token löschen
Planbar
Karte speichern
Scope fixiert
Providerwechsel
Split + Spike

Alle Werte sind fiktiv.

Fachquelle · eigene Lehrdarstellung

Erster Schritt

Item-Satz, enthaltene Arbeit und gemeinsame Definition of Done festlegen; unklare oder artfremde Items vorab aussortieren.

Zur Methodenanleitung

Wie geht es weiter?

Agile

Story Splitting

Teilt Items, die zu groß oder unklar geblieben sind, in kleinere Slices.

Agile

Planning Poker

Kalibriert grobe Gruppen später mit einer genaueren Teamschätzung.

Vertiefung

Zweck

Wenn viele Aufgaben zügig eingeordnet werden müssen, sortiert sie nach wahrgenommenem Aufwand und Ähnlichkeit. Sie reduziert den Aufwand für Feinschätzung bei großen Mengen.

Funktionsweise

Im Detail

Affinity Estimation funktioniert, weil viele Items zugleich relativ eingeordnet werden können und dadurch ein gemeinsames Größenbild in kurzer Zeit entsteht. Gute Anwendung bleibt offen für Umplatzierungen, sobald neue Vergleichspaare auftauchen oder Unsicherheit sichtbar wird. Das Verfahren hilft besonders dort, wo Muster im Backlog wichtiger sind als exakte Einzelwerte und die Diskussion über Nachbarschaften mehr Erkenntnis liefert als Zahlen allein.

Durchführung

Nutze eine Mischung aus bekannten und unklaren Items, damit die Gruppe stabile Ankerpunkte und echte Diskussionsfälle hat. Substanz bekommt die Runde, wenn ein Element mehrfach verschoben wird und dadurch seine Unsicherheit offenbart. Schließe mit einer bereinigten Ordnung, markierten Ausnahmen und klaren Kandidaten für spätere Detailschätzung.

Die Methodenanleitung führt mit 5 Phasen, Zeitrahmen, 5 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.

Methodenanleitung öffnen

Deine Einschätzung

Hilft dir diese Methode für dein Vorhaben?

Mit deinem Feedback hilfst du, den Methodatlas weiterzuentwickeln.

Quellen und Themen

Themen

Schätzung Backlog Relative Schätzung

Quellen

Affinity Estimationmountaingoatsoftware.comMountain Goat Software von Mike Cohn; beschreibt Affinity Estimation als schnelle, weitgehend stille Schätztechnik.

In Playbooks

Schätzung und Forecasting verbessernVon Bauchgefühl zu gemeinsamer Größenordnung, Unsicherheit und Lieferprognose.

Artefakt-Vorlagen

Affinity Estimation: ArbeitsvorlageGegenstand, Daten, Rollen, Ablauf und Review festlegen.

markdown

affinity-estimation-working-template.md

Gegenstand, Daten, Rollen, Ablauf und Review festlegen.

Affinity Estimation: Arbeitsvorlage

Fragestellung

Noch zu klären

Gewünschtes Ergebnis

Noch zu klären

Rahmen

Praxisdurchlauf Zeit: 30–60 Minuten für 20–50 vergleichbare Items; strittige Items anschließend vertiefen.

Diese Vorlage während der Arbeit auf Papier oder in einem eigenen Dokument ausfüllen.

Vorbereitung für diesen Umfang

Methodische Grundausstattung

Materialien: Vergleichbare, refinete Items, gemeinsame Definition of Done, relative Skala, Referenz-Items und Diskussionsstapel
Rollen: Umsetzendes Team sortiert · Product Owner klärt · Facilitator schützt den stillen Ablauf
Vorab-Infos: Item-Satz, enthaltene Arbeit und gemeinsame Definition of Done festlegen; unklare oder artfremde Items vorab aussortieren.
Gesamter Zeitbedarf: 30–60 Minuten für 20–50 vergleichbare Items; strittige Items anschließend vertiefen.
Setup: Arbeitsfläche mit Rahmen · Anker · Sortieren · Konflikte · Kalibrieren vorbereiten; Beispiel und eigene Daten trennen.

Für die Arbeitsschritte bereitstellen

Rahmen: Vergleichsmenge

Item-Satz, enthaltene Arbeit und gemeinsame Definition of Done festlegen; unklare oder artfremde Items vorab aussortieren.
Vergleichbare, refinete Items, gemeinsame Definition of Done, relative Skala, Referenz-Items und Diskussionsstapel