Session Brief: Affinity Estimation

Ziel

Artefakt: Affinity Size Map

Arbeitsfrage

Wie ordnen sich diese Items relativ zueinander entlang der Größenachse, und wo entstehen Ausreißer oder Cluster, die genauere Diskussion brauchen?

Kontext

Liste der zu schätzenden Items (typisch 20-100); Kurzbeschreibung und Akzeptanzkriterien pro Item; Referenzitems mit Größen aus früheren Schätzungen; bekannte Abhängigkeiten oder Risiken.

Setup

• Format: Methoden-Session
• Dauer: 30-90 min
• Modus: Workshop
• Teilnehmende: Ein Facilitator, der die stille Phase schützt und Cluster-Diskussion moderiert; ein Product Owner für Kontextfragen; das umsetzende Team (4-8 Personen); ein Scribe, der Cluster-Labels und Ausreißer protokolliert.
• Owner: Ein Facilitator, der die stille Phase schützt und Cluster-Diskussion moderiert
• Beteiligungsmodus: Teamrunde, gemeinsames Arbeiten und Alignment
• Ergebnislogik: Artefakt fertigstellen

Beteiligungslogik

Nutze die Session für gemeinsames Verständnis. Beiträge werden sichtbar gesammelt, Annahmen werden abgeglichen und offene Unterschiede bleiben im Artefakt nachvollziehbar.

Ergebnislogik

Die Session arbeitet direkt auf Affinity Size Map hin. Das Artefakt soll nach der Session teilbar, reviewbar oder weiterverwendbar sein.

Input

Lange Wand oder Miro-Board mit horizontaler Größenachse (XS bis XL oder 1 bis 21); Karten oder Notizen mit je einem Item; Stifte; Timer; Liste der Referenzitems pro Größe sichtbar an der Achse.

Vorbereitung

Horizontale Achse von links (klein) nach rechts (groß) mit Größenbuckets markieren. Referenzitems in jeden Bucket kleben. Items in zufälliger Reihenfolge bereitlegen. Stille-Regel ansagen: Phase 2 läuft ohne Sprechen.

Agenda

1. Phase 1: Achse und Referenzen kalibrieren (10 min) Owner: Facilitator Aktion: Größenachse und Referenzitems gemeinsam durchgehen. Wer abweichendes Verständnis hat, äußert es jetzt. Referenzen ggf. umsortieren, bis Konsens steht. Hinweis: Ohne kalibrierte Referenzen ist die Sortierung Bauchgefühl. Wenn keine echten Referenzitems existieren, vor Workshop welche aus Liefer-Historie auswählen. Output: Affinity Size Map

2. Phase 2: Stilles Sortieren (20-30 min) Owner: Facilitator Aktion: Alle Teilnehmer sortieren Items still entlang der Achse. Jeder darf jedes Item verschieben. Keine Diskussion, keine Verhandlung. Items, die mehrfach hin- und hergeschoben werden, mit Punkt markieren. Hinweis: Wer in der stillen Phase redet, wird einmal erinnert. Bei Wiederholung pausiert der Facilitator und resettet. Stille schützt vor Ankereffekten und Lautstärke-Dominanz. Output: Grouped Estimates

3. Phase 3: Cluster mit Größen labeln (10-15 min) Owner: Facilitator Aktion: Gemeinsam Cluster identifizieren und mit Größenwerten versehen (Fibonacci oder T-Shirt). Wo Items in Clusterlücken hängen, ins näher liegende Cluster ziehen oder als unklar markieren. Hinweis: Cluster ohne Label sind nutzlos. Wenn ein Cluster zwischen zwei Größen liegt, höhere Größe nehmen, um Risiko nicht zu unterschätzen. Output: Unclear Items

4. Phase 4: Ausreißer und Splits klären (15-20 min) Owner: Owner Aktion: Punkt-markierte Items und Cluster-Grenzfälle einzeln besprechen: Annahmen erklären, Größe finalisieren oder Splitting/Spike vorschlagen. Maximal 2 min je Item. Hinweis: Wenn mehr als ein Drittel der Items strittig ist, war die stille Phase zu kurz oder das Team hat Wissenslücken. Sortierung nicht durchpressen, sondern Discovery nachziehen. Output: Affinity Size Map

5. Artefakt veröffentlichen (10 min) Owner: Owner Aktion: Artefakt auf Vollständigkeit prüfen, Ablageort festlegen, Version oder Status setzen und Review-Empfänger benennen. Output: Affinity Size Map

Abschluss

• Ergebnisartefakt aktualisieren: Affinity Size Map
• Ablageort, Version und Review-Empfänger festlegen.
• Owner, nächster Schritt und Reviewtermin festlegen.

Affinity Size Map: Affinity Estimation

Arbeitsfrage

Wie ordnen sich diese Items relativ zueinander entlang der Größenachse, und wo entstehen Ausreißer oder Cluster, die genauere Diskussion brauchen?

Kontext

Liste der zu schätzenden Items (typisch 20-100); Kurzbeschreibung und Akzeptanzkriterien pro Item; Referenzitems mit Größen aus früheren Schätzungen; bekannte Abhängigkeiten oder Risiken.

Beteiligte

• Owner: Ein Facilitator, der die stille Phase schützt und Cluster-Diskussion moderiert
• Teilnehmende: Ein Facilitator, der die stille Phase schützt und Cluster-Diskussion moderiert; ein Product Owner für Kontextfragen; das umsetzende Team (4-8 Personen); ein Scribe, der Cluster-Labels und Ausreißer protokolliert.

Input

Lange Wand oder Miro-Board mit horizontaler Größenachse (XS bis XL oder 1 bis 21); Karten oder Notizen mit je einem Item; Stifte; Timer; Liste der Referenzitems pro Größe sichtbar an der Achse.

Vorlage

Affinity Estimation Canvas

Kontext

Wofür wird die Methode eingesetzt?

Kernfrage

Welche Frage soll am Ende beantwortet sein?

Input

Welche Daten, Beobachtungen oder Materialien liegen vor?

Arbeitsfläche

• Bereich 1:
• Bereich 2:
• Bereich 3:
• Beziehungen / Muster:

Ergebnisartefakte

• Affinity Size Map:
• Grouped Estimates:
• Unclear Items:

Offene Fragen

• ...

Nächster Schritt

Owner, Datum, Erfolgssignal.

Fertigstellungscheck

• Affinity Size Map ist vollständig genug für Review:
• Ablageort:
• Version / Status:
• Review durch:
• Nächster Schritt:

Nächster Schritt

• Ergebnis prüfen
• offene Fragen markieren
• Review oder Entscheidung terminieren