Wenn Größe oder Aufwand nur grob geschätzt werden können, verdichtet Dot Estimation Erfahrungswissen zu einer schnellen Spanne. Die Methode bringt Vergleichbarkeit in unscharfe Einschätzungen, ohne auf Scheingenauigkeit zu setzen.
Dot Estimation
Nutzt Punkte, um Aufwand und Risiko schnell sichtbar zu machen und gewichtige Diskussionsthemen zu markieren.
Welche Items zeigt die Gruppe als besonders aufwendig, riskant oder unklar an, und wo entstehen Cluster oder Ausreißer, die Diskussion oder Discovery brauchen?
Mehrere Personen markieren ihre Schätzung direkt sichtbar, sodass sofort erkennbar wird, wo Erfahrung ähnlich ist und wo Wahrnehmung stark auseinandergeht. Der Dialog danach klärt die Ursachen der Unterschiede und liefert eine brauchbare Größenordnung für die nächste Planung.
Visuelle Orientierung
Methodenskizze für ein schnelles Grundgefühl.
Ablauf
- 1Items sichtbar machen
- 2Bedeutung der Punkte klären
- 3Punkte still verteilen
- 4Heatmap auswerten
- 5Große oder riskante Items besprechen
Das Runsheet führt mit 4 Phasen, Timeboxen, 5 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.
Runsheet öffnenIdeal für
- Workshop Triage
- Frühe Aufwandssichtung
- Risikomarkierung
Nicht gut für
- Kapazitätsplanung
- Vertragliche Schätzung
- Komplexe technische Analyse
Vertiefung
Dot Estimation hilft, weil Größenrelationen mehrerer Arbeitspakete schnell sichtbar werden, ohne früh auf scheinbar exakte Zahlen festgelegt zu sein. Die Methode ist nützlich, wenn Vergleich statt Präzision im Vordergrund steht und Unterschiede in Komplexität oder Umfang offen diskutiert werden. Verlässlich wird das durch gemeinsames Referenzverständnis, deutliche Ausreißer und anschließende Kalibrierung, damit das Ergebnis für Planung anschlussfähig wird.
Bereite klar beschriebene Items vor und erkläre, welche Dimension mit den Punkten geschätzt werden soll. Feinfühlig wird es, wenn Personen sehr unterschiedliche Bezugsgrößen im Kopf haben; dann muss die Runde gemeinsame Anker setzen. Schließe mit einer groben Reihenfolge, einigen strittigen Fällen und einem Plan, wie diese weiter geklärt werden.
Dot Estimation ArbeitsvorlageKompakte Arbeitsvorlage für Dot Estimation mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.canvas
dot-estimation-working-template.md
Kompakte Arbeitsvorlage für Dot Estimation mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.
Dot Estimation Canvas
Kontext
Wofür wird die Methode eingesetzt?
Kernfrage
Welche Frage soll am Ende beantwortet sein?
Input
Welche Daten, Beobachtungen oder Materialien liegen vor?
Arbeitsfläche
- Bereich 1:
- Bereich 2:
- Bereich 3:
- Beziehungen / Muster:
Ergebnisartefakte
- Effort Heatmap:
- Risk Signals:
- Discussion Targets:
Offene Fragen
- ...
Nächster Schritt
Owner, Datum, Erfolgssignal.
Wann stattdessen?
Kurze Entscheidungshilfe für vorhandene Alternativen.
Statt Dot Estimation, wenn einzelne Items gemeinsam geschätzt und Annahmen direkt diskutiert werden sollen.
Statt Dot Estimation, wenn ihr mehr als schnelle Größenpunkte braucht und Kriterien, Gewichtung sowie Begründung sichtbar bleiben sollen.
Ähnliche Methoden
Alle MethodenFührt Ideen vom stillen Nachdenken über den Austausch zu zweit bis in die Gruppe und verdichtet Muster.
Sortiert Probleme, reframed das Top-Thema und leitet Experimente ab, die schnell vom Frust zur Bewegung führen.
Priorisiert Themen per Voting und timeboxed Diskussion, sodass aus vielen Punkten klare Action Items entstehen.
Vergleicht Stories relativ, deckt Wissenslücken auf und erzeugt eine gemeinsame Schätzung mit nachvollziehbaren Annahmen.
Statt Dot Estimation, wenn einzelne Items gemeinsam geschätzt und Annahmen direkt diskutiert werden sollen.
Verteilt Arbeit in feste Größenfenster, damit relative Schätzungen schnell entstehen und strittige Items sichtbar bleiben.
Verdichtet individuelle Ideen zu Clustern, Themen und Prioritäten, damit aus Einzelbeiträgen Konsens wächst.