Zweck
Wenn eine Entscheidung festhängt, löst Decision Jam den Knoten durch strukturierte Trennung von Problem, Idee und Auswahl. Das Format schafft Bewegung, ohne vorschnell in die erste scheinbar elegante Antwort zu springen.
Facilitation Moderationsmethode
Decision Jam
Führt eine Gruppe still und timeboxed von Problemen über HMW und Lösungen zu einem priorisierten Experiment.
Der Lightning Decision Jam von AJ&Smart trennt stille Problemnotizen, Dot Voting, HMW-Reframing, stille Lösungen, erneutes Voting, Effort-Impact-Entscheid und Testplanung. Der Decider entscheidet bei Gleichstand.
Welches wichtigste Problem bearbeiten wir mit welcher Lösung als nächstes Experiment?
- Teilnehmende
- 4-10
- Zeit
- 60-90 min
Probleme und Lösungen werden still erzeugt, damit Status und Redeanteil weniger verzerren. Votes priorisieren; sie ersetzen nicht das Entscheidungsrecht.
Probleme
Probleme
Probleme still einzeln formulieren, vorlesen und ohne Debatte sammeln.
Priorität
Priorität
Dot Vote durchführen und Decider bei Gleichstand entscheiden lassen.
HMW-Frage
HMW-Frage
Top-Problem positiv und lösungsoffen als How Might We reframen.
Lösungen
Lösungen
Lösungen still skizzieren, voten und Top-Ideen wählen.
Effort/Impact
Effort/Impact
Top-Lösungen auf Effort/Impact platzieren und einen Test mit Schwelle planen.
Bei neuer Evidenz oder geändertem Scope versioniert aktualisieren.
Geeignet, wenn
Für ein konkretes Teamproblem, das innerhalb einer Session in eine testbare Aktion überführt werden kann.
Ideal für
- Team Alignment
- Workshop Convergence
- Problem Framing
Nicht gut für
- Tiefe Research-Synthese
- Entscheidungen mit hohen Compliance-Risiken
Ergebnisse
LDJ Decision Board
LDJ Board mit Top-Problem, HMW, Lösungsportfolio, Effort-Impact-Entscheid und Experiment.
Entscheidungs- und Lernspur
Begründungen, offene Annahmen, Owner und Reviewdatum bleiben nachvollziehbar.
LDJ Decision Board
Fiktiver LDJ-Durchlauf
Der vollständige LDJ-Fluss bleibt als getrennte Spalten sichtbar.
Stille Probleme
Beispiel 1
Ownership nach Reviews unklar; Maßnahmen bleiben liegen.
Top-Priorität
Beispiel 2
6 Votes; Decider wählt Ownership-Lücke.
HMW
Beispiel 3
Wie könnten wir Ownership beim Abschluss sichtbar bestätigen?
Stille Lösungen
Beispiel 4
Owner bestätigt Karte; Abschluss zeigt offene Owner; Auto-Reminder.
Effort/Impact
Beispiel 5
Owner-Bestätigung: hoher Impact, niedriger Effort.
Test
Beispiel 6
2 Reviews; ≥80 % binnen 24 h; keine längere Reviewdauer.
- Stille Probleme
- Timebox einhalten; Inhalt erst im vorgesehenen Schritt bewerten.
- Top-Priorität
- Timebox einhalten; Inhalt erst im vorgesehenen Schritt bewerten.
- HMW
- Timebox einhalten; Inhalt erst im vorgesehenen Schritt bewerten.
- Stille Lösungen
- Timebox einhalten; Inhalt erst im vorgesehenen Schritt bewerten.
- Effort/Impact
- Timebox einhalten; Inhalt erst im vorgesehenen Schritt bewerten.
- Test
- Timebox einhalten; Inhalt erst im vorgesehenen Schritt bewerten.
Erster Schritt
Beginne mit der Leitfrage: Welches wichtigste Problem bearbeiten wir mit welcher Lösung als nächstes Experiment?
Vertiefung
Funktionsweise
Die Gruppe untersucht erst die Reibung im System, sammelt dann Gegenmaßnahmen und bewertet anschließend, welche Option den größten Hebel hat. Dadurch werden Unsicherheit und Handlung wieder zusammengebracht, ohne die eigentliche Ursache zu übergehen.
Im Detail
Decision Jam macht aus diffusen Problemen in kurzer Zeit priorisierte Entscheidungen und konkrete nächste Schritte. Das Format ist besonders nützlich, wenn Gruppen schnell von Beschwerden zu Handlungsoptionen wechseln müssen. Seine Wirkung entsteht durch klare Wechsel zwischen Sammeln, Sortieren, Bewerten und Entscheiden, sodass Energie nicht in endloser Problembeschreibung stecken bleibt.
Durchführung
Beginne mit einem eng definierten Problemraum und stelle sicher, dass die Gruppe die relevanten Handlungshebel beeinflussen kann. Besondere Sorgfalt braucht es, wenn Ursachenlisten zu lang werden oder Diskussionen sich in Vergangenheitsbewältigung verfangen. Schließe mit wenigen beschlossenen Aktionen, Eigentümern und einem Termin zur Überprüfung der Wirkung.
Die Methodenanleitung führt mit 5 Phasen, Zeitrahmen, 5 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.
Methodenanleitung öffnenDeine Einschätzung
Hilft dir diese Methode für dein Vorhaben?
Mit deinem Feedback hilfst du, den Methodatlas weiterzuentwickeln.
Quellen und Themen
Artefakt-Vorlagen
Decision Jam: ArbeitsvorlageDie Session entlang der kanonischen Methodenschritte und einer konkreten Entscheidung planen.markdown
Decision Jam: ArbeitsvorlageDie Session entlang der kanonischen Methodenschritte und einer konkreten Entscheidung planen.
markdowndecision-jam-working-template.md
Die Session entlang der kanonischen Methodenschritte und einer konkreten Entscheidung planen.
Decision Jam: Arbeitsvorlage
Fragestellung
Noch zu klären
Gewünschtes Ergebnis
Noch zu klären
Rahmen
Vollständige Session Zeit: 60–90 Minuten
Diese Vorlage während der Arbeit auf Papier oder in einem eigenen Dokument ausfüllen.
Vorbereitung für diesen Umfang
Methodische Grundausstattung
- Materialien: LDJ Decision Board, Timer, Klebezettel und Entscheidungslog.
- Rollen: Facilitator · Decider · 3–8 betroffene Teilnehmer
- Vorab-Infos: Vorhandene Evidenz und Constraints vorab zusammentragen.
- Gesamter Zeitbedarf: 60–90 Minuten
- Setup: Kanonische Arbeitsstruktur leer vorbereiten und Timeboxes sichtbar machen.
Für die Arbeitsschritte bereitstellen
Probleme: Probleme
- Konkreter Arbeitskontext
Priorität: Priorität
- Problemwand
HMW-Frage: HMW-Frage
- Top-Problem
Lösungen: Lösungen
- HMW-Frage
Effort/Impact: Effort/Impact
- Lösungsportfolio
LDJ Decision Board
Stille Probleme
...
Top-Priorität
...
HMW
...
Stille Lösungen
...
Effort/Impact
...
Test
...
Arbeitsregeln
Stille Probleme ...
Top-Priorität ...
HMW ...
Stille Lösungen ...
Effort/Impact ...
Test ...
AJ&Smart: Lightning Decision Jam
Probleme: Probleme
Erwartetes Artefakt: Problemwand
Problemwand mit Beleg, Owner und nächstem Entscheid.
Eintrag:
...
- Sind Probleme konkret und lösungsfrei?
Priorität: Priorität
Erwartetes Artefakt: Top-Problem
Top-Problem mit Beleg, Owner und nächstem Entscheid.
Eintrag:
...
- Ist genau ein Problem für den nächsten Schritt gewählt?
HMW-Frage: HMW-Frage
Erwartetes Artefakt: HMW-Frage
HMW-Frage mit Beleg, Owner und nächstem Entscheid.
Eintrag:
...
- Bleibt die Frage offen für mehrere Lösungen?
Lösungen: Lösungen
Erwartetes Artefakt: Lösungsportfolio
Lösungsportfolio mit Beleg, Owner und nächstem Entscheid.
Eintrag:
...
- Sind Lösungen konkret genug für Effort/Impact?
Effort/Impact: Effort/Impact
Erwartetes Artefakt: Experimentkarte
Experimentkarte mit Beleg, Owner und nächstem Entscheid.
Eintrag:
...
- Hat das Experiment Verhalten, Schwelle und Guardrail?
Offene Fragen und nächste Schritte
...
Methodenanleitung: https://methodatlas.meierhoff-systems.de/de/methods/decision-jam/run-sheet
Alternativen und Nachbarn
Passende Alternativen mit Entscheidungshilfe, danach weitere verwandte Methoden.
Facilitation
Consensus Workshop
Statt Decision Jam, wenn ihr eine belastbare gemeinsame Position braucht und die Gruppe wirklich mitnehmen wollt.
Facilitation
Question Burst
Dreht die Energie bewusst auf Fragen statt Antworten und öffnet damit Raum für neue Einsichten.
Facilitation
Six Thinking Hats
Wechselt bewusst zwischen Perspektiven, um Entscheidungsinputs strukturiert zu sammeln und blinde Flecken zu sehen.
Facilitation
1-2-4-All
Führt Ideen vom stillen Nachdenken über den Austausch zu zweit bis in die Gruppe und verdichtet Muster.
Facilitation
Lean Coffee
Priorisiert Themen per Voting und timeboxed Diskussion, sodass aus vielen Punkten klare Action Items entstehen.
Facilitation
Problem Framing Workshop
Sammelt Ausgangslage, Annahmen und Grenzen und formuliert daraus ein präzises Problem Statement.
Rahmenbedingungen und Herkunft
NiedrigWorkshop60-90 min
Steckbrief
- Methodenform
- Moderationsmethode
- Teilnehmende
- 4-10
- Zeit
- 60-90 min
- Reifegrad
- Established
- Ursprung
- Praxisgemeinschaft
Als Nächstes: Growth Experiment