methodatlas
MethodenanleitungAgile

WSJF

Die Anleitung zur Methode: Voraussetzungen und Materialien klären, den gesamten Ablauf verstehen und Ergebnisse, Stolperfallen sowie Abbruchkriterien nachschlagen.

KomplexitätHoch
Zeit45-90 min
Teilnehmende3-10
FormatWorkshop
ReifegradCanonical
WSJF planen
01

Vorbedingung

Was vorher fertig sein muss

Vorher abschließenKlarer Umfang

Stimmt Gegenstand, Grenze und Entscheidung ab, bevor ihr das Modell füllt.

Ein zu breiter oder gemischter Umfang erzeugt ein irreführendes Modell.
Vorher abschließenZugang zu relevanten Belegen

Bringt Quellen und Personen mit Prozesswissen ein; trennt Fakten von Annahmen.

Ungeprüfte Deutungen wirken sonst wie gesicherte Erkenntnis.
02

Vorbereitung

Was vor Start vorliegen muss

Materialien

Gemeinsame Arbeitsfläche, Quellenbelege und eine abgestimmte Entscheidungsfrage.

Personen / Rollen

Product/Business, Technik- und Risikoexpertise, Moderation, Priorisierungsverantwortung.

Vorabinfos

Sammle vorhandene Daten, Beispiele, Rahmenbedingungen und relevante Perspektiven.

Zeitbedarf

60–120 Min. für ein vergleichbares Backlog; Skalen vor Bewertung kalibrieren.

Setup

Schätze Cost of Delay aus Business Value, Time Criticality und Risk Reduction / Opportunity Enablement. Berechne WSJF = (BV + TC + RR/OE) / Job Size. Nutze eine gemeinsame relative Skala und vergleiche keine unvergleichbaren Arbeitspakete.

03

Kernfrage

Die eine Frage, die diese Methode beantwortet

Welcher Job liefert den höchsten Cost of Delay geteilt durch Job Size?

04

Ablauf

Phasen mit Ziel, Durchführung, Ergebnis und Stolperfalle

Wenn viele Aufgaben um dieselben Kapazitäten konkurrieren, ordnet sie Arbeit nach wirtschaftlicher Wirkung. Sie macht Zeitverlust, Nutzen und Aufwand gemeinsam vergleichbar.

WSJF-Vergleichstabelle

Fiktives Arbeitsbeispiel

Fiktive relative Schätzwerte (Skala je Faktor gemeinsam festgelegt): Feature A BV 8, TC 5, RR/OE 3, Job Size 4: WSJF = (8 + 5 + 3) / 4 = 4. Feature B BV 5, TC 3, RR/OE 2, Job Size 2: WSJF = (5 + 3 + 2) / 2 = 5. B rangiert höher. Scores sind ordinale Schätzungen und keine Geldbeträge; Abhängigkeiten und verpflichtende Arbeit separat beachten.

WSJF-Vergleichstabelle
SzenarioArbeitBusiness ValueTime CriticalityRisk Reduction / Opportunity EnablementJob SizeWSJF
Arbeit 1Beobachtung oder Beispiel für diese Zeile erfassen.Feature A85344
Arbeit 2Beobachtung oder Beispiel für diese Zeile erfassen.Feature B53225

  1. 1. Arbeit

    Arbeit 1
    Feature A
    Arbeit 2
    Feature B

  2. 2. Business Value

    Arbeit 1
    8
    Arbeit 2
    5

  3. 3. Time Criticality

    Arbeit 1
    5
    Arbeit 2
    3

  4. 4. Risk Reduction / Opportunity Enablement

    Arbeit 1
    3
    Arbeit 2
    2

  5. 5. Job Size

    Arbeit 1
    4
    Arbeit 2
    2

  6. 6. WSJF

    Arbeit 1
    4
    Arbeit 2
    5

Fiktive relative Schätzwerte (Skala je Faktor gemeinsam festgelegt): Feature A BV 8, TC 5, RR/OE 3, Job Size 4: WSJF = (8 + 5 + 3) / 4 = 4. Feature B BV 5, TC 3, RR/OE 2, Job Size 2: WSJF = (5 + 3 + 2) / 2 = 5. B rangiert höher. Scores sind ordinale Schätzungen und keine Geldbeträge; Abhängigkeiten und verpflichtende Arbeit separat beachten.

Weighted Shortest Job First · Scaled Agile Framework

  1. 1

    Vergleich

    Vergleichsrahmen vereinbaren

    Ziel

    Abgestimmter WSJF-Rahmen

    Voraussetzungen für diesen Schritt

    • Vergleichbare Jobs, Ziel und Planungshorizont

    Durchführung

    • Definiere einheitliche Jobs, Zeithorizont und gemeinsame ordinale Skala; trenne verpflichtende Arbeit vom normalen Vergleich.

    Ergebnis

    Abgestimmter WSJF-Rahmen

    Abgestimmter WSJF-Rahmen

    Qualitätscheck

    Sind Scope und Skala bei allen Jobs gleich?

    Stolperfalle

    Verschieden große Items werden direkt verglichen. Schneide Jobs vergleichbar zu oder bilde getrennte Gruppen.

    Zeitlicher Rahmen: Zeitbedarf richtet sich nach Umfang und Beleglage; es gibt keine allgemeine Dauer.

  2. 2

    Verzögerung

    Cost of Delay schätzen

    Ziel

    Begründeter Cost of Delay pro Job

    Voraussetzungen für diesen Schritt

    • Business-Auswirkung, Frist, Risiko und Opportunity

    Durchführung

    • Schätze BV, Time Criticality und Risk Reduction / Opportunity Enablement getrennt mit Belegen; addiere die relativen Werte.

    Ergebnis

    Begründeter Cost of Delay pro Job

    Begründeter Cost of Delay pro Job

    Qualitätscheck

    Sind Faktoren getrennt begründet statt doppelt gezählt?

    Stolperfalle

    Dieselben Vorteile erscheinen in mehreren Faktoren. Faktorgrenzen klären und Doppelzählung entfernen.

    Zeitlicher Rahmen: Zeitbedarf richtet sich nach Umfang und Beleglage; es gibt keine allgemeine Dauer.

  3. 3

    Größe

    Job Size gemeinsam schätzen

    Ziel

    Relative Job Size

    Voraussetzungen für diesen Schritt

    • Technische und fachliche Umsetzungsperspektive

    Durchführung

    • Schätze den relativen Gesamtumfang mit den Personen, die die Arbeit kennen; notiere große Unsicherheit.

    Ergebnis

    Relative Job Size

    Relative Job Size

    Qualitätscheck

    Bezieht sich die Schätzung auf denselben Arbeitsumfang?

    Stolperfalle

    Sehr kleine Nenner erzeugen Scheingenauigkeit. Teile übergroße Jobs und dokumentiere Aufwandsunsicherheit.

    Zeitlicher Rahmen: Zeitbedarf richtet sich nach Umfang und Beleglage; es gibt keine allgemeine Dauer.

  4. 4

    Rangfolge

    WSJF rechnen und Reihenfolge prüfen

    Ziel

    Rangfolge plus Annahmen und Abhängigkeiten

    Voraussetzungen für diesen Schritt

    • Cost-of-Delay-Summe, Job Size und Abhängigkeiten

    Durchführung

    • Formel: WSJF = (Business Value + Time Criticality + Risk Reduction / Opportunity Enablement) / Job Size. Nutzt gemeinsame relative Schätzwerte; der Score ist kein Geldbetrag.
    • Prüfe Rangänderungen bei plausiblen Schätzungen.

    Ergebnis

    Rangfolge plus Annahmen und Abhängigkeiten

    Rangfolge plus Annahmen und Abhängigkeiten

    Qualitätscheck

    Sind Formel und Reihenfolge korrekt und robust genug?

    Stolperfalle

    Score wird als monetäre Prognose oder automatische Entscheidung gelesen. Behandle ihn als relative Sequenzierungshilfe; Entscheider begründen Abweichungen.

    Zeitlicher Rahmen: Zeitbedarf richtet sich nach Umfang und Beleglage; es gibt keine allgemeine Dauer.

05

Artefakt

Was am Ende rauskommt

Skizze: so sieht das Artefakt aus

WSJF · Economic PrioritizationCost of Delay und Job Size sichtbar schätzen, um die Reihenfolge nach wirtschaftlichem Wert zu sortieren
WSJFDas Visual zeigt Cost of Delay, Job Size und eine nach WSJF sortierte Work Queue.Wirtschaftliche Reihenfolge über Verzögerungskosten bestimmenWSJF priorisiert Arbeit, bei der hoher Cost of Delay auf kleine Job Size trifft.WSJF = Cost of Delay / Job SizeCost of Delaygeteilt durch4.0Business Value8Time Criticality5Risk Reduction3Job Size4++Priorisierte Work QueueCoDSizeScore1. Abo-Recovery1644.02. Reporting1052.03. Theme Refresh680.8Hoher Score bedeutet: hoher Verzögerungsschaden bei vergleichsweise kleinem Job
Form

WSJF wirkt, weil es ökonomische Dringlichkeit und Aufwandsgröße in dieselbe Betrachtung bringt und so Diskussionen über Reihenfolgen diszipliniert. Gute Nutzung verlangt nachvollziehbare Begründungen für Cost of Delay und Job Size, sonst werden Zahlen nur höfliche Stellvertreter für Hierarchie. Die Methode wird stark, wenn Unterschiede in Annahmen sichtbar werden und Priorisierung dadurch argumentativ statt politisch geführt werden kann.

Versionierung / Ownership

Notiere Umfang, Datum, Beteiligte, Quellenstand und Verantwortung. Halte geänderte Annahmen samt Änderungsgrund fest.

Tool-Alternativen
  • Gemeinsames Whiteboard oder Papiervorlage
  • Quellen, Aufzeichnungen oder Messdaten

wsjf-working-template.md

Bereite Entscheidung, Quellenbelege und nächste Prüfung vor.

WSJF: Arbeitsvorlage

Fragestellung

Noch zu klären

Gewünschtes Ergebnis

Noch zu klären

Rahmen

Methode durchführen Zeit: Siehe Zeitrahmen im Katalog; keine allgemeine Dauer.

Diese Vorlage während der Arbeit auf Papier oder in einem eigenen Dokument ausfüllen.

Vorbereitung für diesen Umfang

Methodische Grundausstattung

  • Materialien: Gemeinsame Arbeitsfläche, Quellenbelege und eine abgestimmte Entscheidungsfrage.
  • Rollen: Product/Business, Technik- und Risikoexpertise, Moderation, Priorisierungsverantwortung.
  • Vorab-Infos: Sammle vorhandene Daten, Beispiele, Rahmenbedingungen und relevante Perspektiven.
  • Gesamter Zeitbedarf: 60–120 Min. für ein vergleichbares Backlog; Skalen vor Bewertung kalibrieren.
  • Setup: Schätze Cost of Delay aus Business Value, Time Criticality und Risk Reduction / Opportunity Enablement. Berechne WSJF = (BV + TC + RR/OE) / Job Size. Nutze eine gemeinsame relative Skala und vergleiche keine unvergleichbaren Arbeitspakete.

Für die Arbeitsschritte bereitstellen

Vergleich: Vergleichsrahmen vereinbaren

  • Vergleichbare Jobs, Ziel und Planungshorizont

Verzögerung: Cost of Delay schätzen

  • Business-Auswirkung, Frist, Risiko und Opportunity

Größe: Job Size gemeinsam schätzen

  • Technische und fachliche Umsetzungsperspektive

Rangfolge: WSJF rechnen und Reihenfolge prüfen

  • Cost-of-Delay-Summe, Job Size und Abhängigkeiten

WSJF-Vergleichstabelle

SzenarioArbeitBVTCRR/OEJob SizeWSJF
Arbeit 1
Arbeit 2
  • Arbeit 1: Beobachtung oder Beispiel für diese Zeile erfassen.
  • Arbeit 2: Beobachtung oder Beispiel für diese Zeile erfassen.

WSJF = (BV + TC + RR/OE) / Job Size. Vereinbart eine relative Skala; Schätzungen sind keine Geldbeträge.

Weighted Shortest Job First · Scaled Agile Framework

Vergleich: Vergleichsrahmen vereinbaren

Erwartetes Artefakt: Abgestimmter WSJF-Rahmen

Abgestimmter WSJF-Rahmen

Eintrag:

...

  • Sind Scope und Skala bei allen Jobs gleich?

Verzögerung: Cost of Delay schätzen

Erwartetes Artefakt: Begründeter Cost of Delay pro Job

Begründeter Cost of Delay pro Job

Eintrag:

...

  • Sind Faktoren getrennt begründet statt doppelt gezählt?

Größe: Job Size gemeinsam schätzen

Erwartetes Artefakt: Relative Job Size

Relative Job Size

Eintrag:

...

  • Bezieht sich die Schätzung auf denselben Arbeitsumfang?

Rangfolge: WSJF rechnen und Reihenfolge prüfen

Erwartetes Artefakt: Rangfolge plus Annahmen und Abhängigkeiten

Rangfolge plus Annahmen und Abhängigkeiten

Eintrag:

...

  • Sind Formel und Reihenfolge korrekt und robust genug?

Offene Fragen und nächste Schritte

...

Methodenanleitung: https://methodatlas.meierhoff-systems.de/de/methods/wsjf/run-sheet

06

Beispielausgabe

Konkret gefülltes Szenario, fiktives Beispiel

Fiktives Beispiel zur Orientierung. Die genannten Mengen und Zeiten beschreiben diesen Fall und sind keine allgemeine Vorgabe.

wsjf-beispiel.md

Konkret gefülltes Szenario, fiktives Beispiel

Fiktive relative Schätzwerte (Skala je Faktor gemeinsam festgelegt): Feature A BV 8, TC 5, RR/OE 3, Job Size 4: WSJF = (8 + 5 + 3) / 4 = 4. Feature B BV 5, TC 3, RR/OE 2, Job Size 2: WSJF = (5 + 3 + 2) / 2 = 5. B rangiert höher. Scores sind ordinale Schätzungen und keine Geldbeträge; Abhängigkeiten und verpflichtende Arbeit separat beachten.

07

Stolperfallen

Symptome erkennen, gegensteuern

Kurzüberblick, vollständiger Text steht in der jeweiligen Phase im Ablauf

  1. Vergleichsrahmen vereinbarenVerschieden große Items werden direkt verglichen.In der Phase ansehen
  2. Cost of Delay schätzenDieselben Vorteile erscheinen in mehreren Faktoren.In der Phase ansehen
  3. Job Size gemeinsam schätzenSehr kleine Nenner erzeugen Scheingenauigkeit.In der Phase ansehen
  4. WSJF rechnen und Reihenfolge prüfenScore wird als monetäre Prognose oder automatische Entscheidung gelesen.In der Phase ansehen
08

Abbruchkriterien

Wann du anhalten, Voraussetzungen klären oder einen anderen Ansatz wählen solltest

Stoppe, wenn Frage oder Umfang strittig sind; stimmt sie zuerst ab.
Stoppe bei fehlenden Kerndaten und notiere den Evidenzbedarf.
Stoppe, wenn Annahmen als beobachtete Fakten behandelt werden.

Methode nach Scaled Agile, Inc.. WSJF wird in SAFe als Priorisierungsmechanik genutzt. Kuratiert mit 1 Quellen.

Quellen: Weighted Shortest Job First · Scaled Agile Framework

Ablauf, Timeboxen und Stolperfallen sind redaktionell kuratierte Praxisempfehlungen auf Basis der genannten Quellen.

Wie geht es weiter?

Papierillustration eines Kanban-Boards mit vier Spalten, begrenzter laufender Arbeit, einer sichtbaren Blockade und einer Schleife für die Überprüfung.
Engineering
Kanban

Speist die berechnete Reihenfolge in den sichtbaren Arbeitsfluss ein.

Papierillustration eines MoSCoW-Boards mit vier Spalten und sichtbarer Release-Grenze.
Delivery
MoSCoW

Übersetzt die oberen Ränge in eine verbindliche Release-Grenze.

Methodenanleitung durchgearbeitet?

Zum Steckbrief für Zweck, ähnliche Methoden und Quellen oder direkt zur nächsten Methode im Katalog.

Zum SteckbriefWeitere Methoden