methodatlas
Facilitation

Dot Voting

Lässt eine Gruppe Optionen per Klebepunkt priorisieren und macht Präferenzen in Minuten sichtbar.

Kernfrage
Welche Optionen erhalten die meiste Unterstützung der Gruppe, und wo zeigt sich Konsens oder Polarisierung?
NiedrigWorkshop5-15 min
Zweck

Wenn ein Workshop zu viele Optionen erzeugt und die Gruppe schnell verdichten muss, macht Dot Voting Präferenzen in kurzer Zeit sichtbar. Es bündelt Einzelstimmen zu einem belastbaren Signal für die nächste Auswahl.

Funktionsweise

Die Gruppe stellt die Optionen gemeinsam aus, klärt das Stimmenbudget und votet anschließend still, damit Dominanz im Raum klein bleibt. Erst danach wird das Muster der Stimmen gelesen und auf Ausreißer, Tendenzen und knappes Einvernehmen geprüft.

Visuelle Orientierung

Methodenskizze für ein schnelles Grundgefühl.

Dot Voting · Priorisierungs-HeatmapOptionen sammeln, Punkte budgetieren und Konsens sowie Streuung sichtbar machen
Dot VotingDas Visual zeigt Optionen, Punktebudget, verteilte Votes und eine Auswertung nach Konsens und Streuung.Prioritäten schnell sichtbar machenPunkte zeigen, welche Optionen breit getragen werden und wo Stimmen verteilt bleiben.Punktebudget3 Punkte pro PersonTop-KandidatOption A zeigt Konsens, Bzeigt MinderheitenbedarfOption AOnboarding vereinfachenOption BDashboard verdichtenOption CExport verbessernOption DProfil erweiternKonsensStreuungTie-break

Ablauf

  1. 1Optionen sichtbar machen
  2. 2Stimmenlimit erklären
  3. 3Still voten
  4. 4Ergebnis prüfen
  5. 5Ausreißer diskutieren

Das Runsheet führt mit 5 Phasen, Timeboxen, 5 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.

Runsheet öffnen

Ideal für

  • Workshop Convergence
  • Agenda Selection
  • Idea Ranking

Nicht gut für

  • Komplexe Portfolioentscheidungen
  • Stark unterschiedliche Evidenzqualität

Vertiefung

Im Detail

Dot Voting funktioniert, weil es eine große Menge an Optionen schnell in sichtbare Präferenzmuster überführt. Die Methode wird sinnvoll, wenn die Auswahl erst nach gemeinsamer Klärung der Kriterien stattfindet und Stimmen nicht als Ersatz für Diskussion missverstanden werden. Gute Anwendung liest das Voting als Signal über Energie und Priorität, nicht als endgültige Wahrheit, damit die Gruppe auf dieser Basis fundiert weiterentscheiden kann.

Durchführung

Bereite die Optionen klar lesbar vor und sage offen, wofür die Punkte stehen, etwa Interesse, Relevanz oder Umsetzungswunsch. Problematisch wird es, wenn unklare Formulierungen oder soziale Orientierung das Abstimmen verzerren; dann braucht es kurze Klärung vor der Vergabe. Schließe mit einem Blick auf das Muster und entscheide, welche Optionen direkt weiterbearbeitet oder diskutiert werden.

Output-Artefakte
Ranked ListConsensus SignalShortlist
Tags
Artefakt-Vorlagen
Workshop AgendaKompakte Agenda-Vorlage für Methodenketten mit Timebox, Zweck und Output.
agenda

workshop-agenda-markdown.md

Kompakte Agenda-Vorlage für Methodenketten mit Timebox, Zweck und Output.

Workshop Agenda

Ziel: ... Teilnehmende: ... Dauer: ...

ZeitMethodeZweckOutput
00:00Check-inFokus setzenGemeinsamer Start
00:10How Might WeIdeationsfragenHMW-Liste
00:35BrainwritingIdeen erzeugenIdea Pool
01:10Dot VotingAuswahl vorbereitenPriorisierte Ideen
01:30StoryboardingKonzept greifbar machenStoryboard

Abschluss

Entscheidung, Owner, nächster Test.

Wann stattdessen?

Kurze Entscheidungshilfe für vorhandene Alternativen.

Decision Matrix

Statt Dot Voting, wenn ihr Optionen über explizite Kriterien, Gewichtung und Begründung nachvollziehbar vergleichen wollt.

Ähnliche Methoden

Alle Methoden