Wenn Research-Notizen, Feedback oder Beobachtungen unverbunden nebeneinanderliegen, ordnet Affinity Diagramming das Rohmaterial zu tragfähigen Themen. Aus vielen Einzelpunkten werden Muster, die Entscheidungen und Chancen klarer machen.
UX Research Analyse-Methode
Affinity Diagramming
Affinity Diagramming ordnet viele Beobachtungen zu nachvollziehbaren Mustern.
Affinity Diagramming gruppiert einzelne Aussagen oder Beobachtungen nach gemeinsamen Beziehungen. Benannte Cluster, sichtbare Ausreißer und Quellen machen die entstehende Struktur nachvollziehbar und im Review überarbeitbar.
Welche Beziehungen und Muster entstehen aus den einzelnen Notizen, welche Ausreißer bleiben wichtig und welche Frage folgt?
- Teilnehmende
- 3-10
- Zeit
- 45–90 Minuten
Welche Beziehungen und Muster entstehen aus den einzelnen Notizen, welche Ausreißer bleiben wichtig und welche Frage folgt?

Material
Atomare Notizen vorbereiten
Erstelle aus dem Rohmaterial einzelne, unabhängig verständliche Notizen mit Kontext und Quelle.
Clustering
Induktiv gruppieren
Bringe verwandte Notizen ohne vorgegebene Kategorien räumlich zusammen.
Review
Cluster benennen und prüfen
Vergib kurze materialnahe Labels und teste Mischcluster mit Gegenbeispielen.
Synthese
Muster und Folgefragen ableiten
Dokumentiere Muster, Lücken und Folgefragen, ohne Häufigkeit automatisch als Priorität zu behandeln.
Bei neuer Evidenz oder verändertem Kontext aktualisieren.
Geeignet, wenn
Wenn viele einzelne Beobachtungen, Aussagen oder Ideen vorliegen und gemeinsame Muster erst aus dem Material entstehen sollen.
Ideal für
- Research Synthesis
- Workshop Collaboration
- Problem Framing
Nicht gut für
- Simple Reporting
- Reine Speed-Ideation
Ergebnisse

Arbeitsartefakt
Nachvollziehbarer, überarbeitbarer Arbeitsstand.

Folgefragen
Lücken und nächste Schritte.
Affinity-Arbeitsmatrix
Fiktives Lehrbeispiel
Rohmaterial, induktive Cluster und offene Fragen.
| Arbeitszeile | Quelle | Notiz | Cluster | Frage |
|---|---|---|---|---|
| ArbeitsnotizEine einzelne Notiz mit Kontext. | F1: Kalendernotiz | F1: Samstagstermin fehlt | Verfügbarkeit vor Fahrt | Frage offen |
| Cluster-ReviewLabel prüfen, Gegenbeispiele und Lücken festhalten. | F2: fiktive Interviewnotiz | Leiht spontan ohne Termin; Gegenbeispiel zu F1 | Zugang braucht planbare und spontane Wege | Wann genügt spontane Ausleihe, wann braucht es Terminbestätigung? |
1. Quelle
- Arbeitsnotiz
- F1: Kalendernotiz
- Cluster-Review
- F2: fiktive Interviewnotiz
2. Notiz
- Arbeitsnotiz
- F1: Samstagstermin fehlt
- Cluster-Review
- Leiht spontan ohne Termin; Gegenbeispiel zu F1
3. Cluster
- Arbeitsnotiz
- Verfügbarkeit vor Fahrt
- Cluster-Review
- Zugang braucht planbare und spontane Wege
4. Frage
- Arbeitsnotiz
- Frage offen
- Cluster-Review
- Wann genügt spontane Ausleihe, wann braucht es Terminbestätigung?
Einordnungen bleiben überprüfbar und überarbeitbar.
Erster Schritt
Analysefrage und Quellenstand klären. Jede Beobachtung als einzelne verschiebbare Notiz mit Quelle und Kontext vorbereiten.
Davor sinnvoll
Vertiefung
Einzelne Notizen werden ohne vorschnelle Kategorien nebeneinandergelegt und nach natürlicher Ähnlichkeit gruppiert. Erst aus den Clustern entstehen Themen, die tiefer tragen als Einzelzitate und Research-Material in klare Insight Statements überführen.
Affinity Diagramming funktioniert, weil verstreute Beobachtungen erst durch stilles Clustern zu übergeordneten Mustern reifen. Deutlich tragfähiger wird die Methode, wenn Rohdaten zunächst nah an ihrer ursprünglichen Form bleiben und Kategorien erst aus den Häufungen entstehen. Im Zentrum stehen Bedeutung, Gegensätze und Randfälle zugleich, damit aus vielen Einzelnotizen robuste Themen mit Entscheidungskraft werden.
Bringe ausreichend granulare Notizen mit und halte die erste Sortierphase still, damit Muster nicht von Deutungen überrollt werden. Der Hebel liegt an Clustern, die sich nur mühsam benennen lassen; dort steckt oft die spannendste Einsicht. Schließe mit klaren Themenüberschriften, Gegenbeispielen und einer kurzen Ableitung für Produkt oder weitere Forschung.
Die Methodenanleitung führt mit 4 Phasen, Zeitrahmen, 4 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.
Methodenanleitung öffnenDeine Einschätzung
Hilft dir diese Methode für dein Vorhaben?
Mit deinem Feedback hilfst du, den Methodatlas weiterzuentwickeln.
Quellen und Themen
Affinity Diagramming: ArbeitsvorlageQuellenmaterial in bewegliche Einzelnotizen überführen und eine induktive Clustering-Runde vorbereiten.markdown
affinity-diagramming-working-template.md
Quellenmaterial in bewegliche Einzelnotizen überführen und eine induktive Clustering-Runde vorbereiten.
Affinity Diagramming: Arbeitsvorlage
Fragestellung
Noch zu klären
Gewünschtes Ergebnis
Noch zu klären
Rahmen
Ein Affinity Diagram erarbeiten Zeit: 45–90 Minuten
Diese Vorlage während der Arbeit auf Papier oder in einem eigenen Dokument ausfüllen.
Vorbereitung für diesen Umfang
Methodische Grundausstattung
- Materialien: Einzelnotizen mit Quellen, freie Arbeitsfläche, Marker für Cluster und Ausreißer sowie Zwischenstand-Versionen.
- Rollen: Facilitation, Research oder Fachpersonen mit Quellenkenntnis sowie mehrere beteiligte Perspektiven; Dominanz aktiv ausgleichen.
- Vorab-Infos: Fragestellung, vollständiges Rohmaterial, Quellenkürzel und zulässige Clustering-Grenzen vorbereiten. Mehrteilige Aussagen vorab trennen.
- Gesamter Zeitbedarf: 45–90 Minuten für bis zu etwa 30 Notizen; größere Mengen in mehreren Clustering-Runden bearbeiten.
- Setup: Eine bewegliche Notiz enthält genau eine Beobachtung oder Aussage. Cluster entstehen zunächst aus Nähe im Material; vorgegebene Kategorien bleiben außerhalb der Arbeitsfläche.
Für die Arbeitsschritte bereitstellen
Material: Atomare Notizen vorbereiten
- abgegrenzte Fragestellung
- Rohmaterial mit Quellenangaben
Clustering: Induktiv gruppieren
- bewegliche, quellengebundene Notizen
- freie Arbeitsfläche ohne Kategorien
Review: Cluster benennen und prüfen
- vorläufige Cluster
- Ausreißer und strittige Zuordnungen
Synthese: Muster und Folgefragen ableiten
- geprüfte Cluster und Ausreißer
- Entscheidungskontext für die Folgesynthese
Affinity-Arbeitsmatrix
| Arbeitszeile | Quelle oder Fall | Beobachtung oder Aussage | Vorläufiges Muster | Offene Frage oder Folgeaktion |
|---|---|---|---|---|
| Arbeitsnotiz | ||||
| Cluster-Review |
- Arbeitsnotiz: Eine einzelne Notiz mit Kontext.
- Cluster-Review: Label prüfen, Gegenbeispiele und Lücken festhalten.
Leere Arbeitsvorlage: eigene Angaben eintragen.
Material: Atomare Notizen vorbereiten
Erwartetes Artefakt: Notiz · Kontext · Quelle
Atomare, bewegliche Notizen mit Quellenkürzeln
Eintrag:
...
- Enthält jede Notiz genau eine Aussage oder Beobachtung?
- Bleibt sie ohne mündliche Erklärung verständlich?
Clustering: Induktiv gruppieren
Erwartetes Artefakt: Notizen · vorläufiges Cluster · Ausreißer
Vorläufige Gruppen mit sichtbaren Einzelnotizen und Ausreißern
Eintrag:
...
- Sind Gruppen aus dem Material entstanden?
- Bleiben Ausreißer und Uneinigkeit sichtbar?
Review: Cluster benennen und prüfen
Erwartetes Artefakt: Label · tragende Notizen · Gegenbeispiel
Geprüfte Cluster mit materialnahen Labels und Gegenbelegen
Eintrag:
...
- Beschreibt das Label alle tragenden Notizen?
- Wurde mindestens ein Gegenbeispiel geprüft?
Synthese: Muster und Folgefragen ableiten
Erwartetes Artefakt: Muster · Quelle · offene Frage · nächste Aktion
Nachvollziehbare Synthese mit Quellen, Grenzen und Folgefragen
Eintrag:
...
- Lässt sich jede Aussage zu Notizen zurückverfolgen?
- Bleibt Clustergröße von Priorität getrennt?
Offene Fragen und nächste Schritte
...
Methodenanleitung: https://methodatlas.meierhoff-systems.de/de/methods/affinity-diagramming/run-sheet
Alternativen und Nachbarn
Passende Alternativen mit Entscheidungshilfe, danach weitere verwandte Methoden.

Statt Affinity Diagramming, wenn du Begriffe und Beziehungen als fachliches Netz modellieren willst statt Beobachtungen zu clustern.

Macht Wissen, Annahmen und Lücken über eine Nutzergruppe greifbar und zeigt, wo Evidenz fehlt.

Verdichtet Research zu belastbaren Profilen, Needs und Szenarien, damit Teams Nutzergruppen konsistent einordnen.

Beobachtet reale Arbeit im Kontext und verbindet sie mit Rückfragen, um Workflow Insights präzise zu erfassen.

Bündelt Phasen, Emotionen und Pain Points entlang einer Reise, um Opportunities und kritische Momente zu priorisieren.

Hält Erfahrungen über Zeit in Diary Entries fest und macht longitudinale Muster sichtbar, die punktuelle Research verpasst.
Rahmenbedingungen und Herkunft
Steckbrief
- Methodenform
- Analyse-Methode
- Teilnehmende
- 3-10
- Zeit
- 45–90 min
- Reifegrad
- Canonical
- Ursprung
- UX Research Community



