methodatlas
Product Discovery

MVP Test Matrix

Wählt das passende Test-Format zur jeweiligen Annahme.

Product DiscoveryMediumWorkshop45-75 min
Zweck

Vermeiden, dass jedes Experiment nach demselben Format läuft, obwohl das Lernziel sich unterscheidet.

Funktionsweise

Matrix kreuzt Annahmentyp gegen Test-Format wie Interview, Fake Door, Concierge, Smoke Test, A/B.

Visuelle Orientierung

Methodenskizze für ein schnelles Grundgefühl.

Visuelle MethodenskizzeOptionen anhand von Dimensionen vergleichen
hochhoch

Ablauf

  1. 1Annahmen auflisten
  2. 2Annahmen den Dimensionen zuordnen
  3. 3Verfügbare Test-Formate aufzeichnen
  4. 4Pro Annahme passendes Format diskutieren
  5. 5Test-Plan ableiten

Ideal für

  • Discovery-Coaching
  • Innovationsteams
  • Test-Backlog-Aufbau

Nicht gut für

  • Reine Umsetzungs-Sprints

Vertiefung

Im Detail

Die MVP Test Matrix basiert auf Arbeiten von Strategyzer und David Bland. Sie ordnet Annahmen drei Dimensionen zu, häufig Desirability, Feasibility und Viability, und zeigt, welches Testdesign am stärksten zur jeweiligen Annahme passt. Damit verhindert die Methode, dass Teams reflexhaft jedes Risiko mit demselben Format prüfen.

Einordnung

Geeignet als Begleitwerkzeug bei der Test-Planung. Voraussetzung ist eine vorhandene Annahmen-Liste oder ein Hypothesen-Backlog.

Durchführung

Halte gleich konkrete Beispiele bekannter Test-Formate parat. Lass das Team aktiv begründen, warum ein Format passt, nicht nur welches.

Output-Artefakte
Test-MatrixTest-Plan
Artefakt-Vorlagen
MVP Test Matrix ArbeitsvorlageKompakte Arbeitsvorlage für MVP Test Matrix mit Kontext, Input, Ergebnisartefakten und nächstem Schritt.
spreadsheet
# MVP Test Matrix Arbeitsmatrix

| Element | Beschreibung | Bewertung | Evidenz | Owner | Nächster Schritt |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | | | | | |
| 2 | | | | | |
| 3 | | | | | |

## Ergebnisartefakte
- Test-Matrix:
- Test-Plan:

## Entscheidung oder Empfehlung

Welche Konsequenz ergibt sich aus der Matrix?

Ähnliche Methoden

Alle Methoden