UX Research Research-Methode

Card Sorting

Card Sorting zeigt, wie Menschen Inhalte gruppieren und benennen.

Card Sorting macht mentale Ordnungen und passende Begriffe sichtbar, indem Teilnehmende Inhalte nach eigener Logik gruppieren. Die Ergebnisse liefern Strukturhypothesen für eine spätere Informationsarchitektur.

Kernfrage

Welche Inhaltsgruppen und Begriffe entsprechen der mentalen Ordnung der relevanten Zielgruppe?

Sortierung planen Methodenanleitung

Vergleich starten

Feedback gebenHilft dir diese Methode?

Teilnehmende: Nach Forschungsfrage
Zeit: Je Studie

Die Phasenleiste führt von der Forschungsfrage zum Sortiermuster und zur Strukturhypothese.

Papierillustration mit drei sortierten Kartenstapeln und einer offenen Frage zu einer möglichen Gruppe.

Frage
Fragestellung eingrenzen
Bestimme, welche Strukturentscheidung das Sortieren unterstützen soll.
Karten
Karten und Format vorbereiten
Formuliere aussagekräftige Karten und entscheide über die Sortierform.
Sortieren
Sortierung durchführen
Lass Teilnehmende Karten eigenständig ordnen und ihre Benennungen erklären.
Auswerten
Muster und Abweichungen auswerten
Vergleiche Sortierungen und übersetze Gemeinsamkeiten wie Unterschiede in Strukturhypothesen.

Vergleiche Gruppen und Labels, überarbeite die Strukturhypothese und prüfe die resultierende Navigation mit Tree Testing.

Geeignet, wenn

Nutze Card Sorting, wenn die Inhaltsstruktur neu geordnet oder mit den Begriffen und Erwartungen einer Zielgruppe abgeglichen werden soll. Wähle Open, Closed oder Hybrid Sort passend zur Frage.

Ideal für

Navigation Design
Content Organization
Labeling

Nicht gut für

Visual Design Critique
Verhaltensstrategie

Ergebnisse

Sortierte Inhalte
Begriffe, Gruppen und individuelle Benennungen mit Herkunft.
Strukturhypothesen
Wiederkehrende Cluster, Uneinigkeit und offene Labels.

Sortierauswertung

Fiktives Lehrbeispiel

Einzelkarten, Gruppierungen, Teilnehmendenlabel und offene Strukturfragen nachhalten.

Sortierauswertung
Sortierbefund	Inhaltskarten	Teilnehmendengruppe	Eigenes Label	Analysefrage
BeispielgruppeEine beobachtete Gruppe aus einer Einzelsortierung notieren.	Werkzeug suchen; Verfügbarkeit prüfen	P1: zusammengelegt	Passendes Gerät finden	Taucht diese Gruppierung in weiteren Sortierungen auf?
AbweichungEinzelkarte oder konkurrierende Zuordnung sichtbar halten.	Abholort ansehen	P1: eigene Gruppe	Abholung planen	Ist Abholung eine eigene Aufgabe oder Teil der Reservierung?

1. Inhaltskarten
Beispielgruppe
Werkzeug suchen; Verfügbarkeit prüfen
Abweichung
Abholort ansehen
2. Teilnehmendengruppe
Beispielgruppe
P1: zusammengelegt
Abweichung
P1: eigene Gruppe
3. Eigenes Label
Beispielgruppe
Passendes Gerät finden
Abweichung
Abholung planen
4. Analysefrage
Beispielgruppe
Taucht diese Gruppierung in weiteren Sortierungen auf?
Abweichung
Ist Abholung eine eigene Aufgabe oder Teil der Reservierung?

Gruppenbezeichnungen bleiben in der Sprache der Teilnehmenden.

NN/G

Erster Schritt

Benenne die Inhalte, deren erwartete Gruppierung oder Bezeichnung noch unklar ist.

Zur Methodenanleitung

Wie geht es weiter?

UX Research

First-click Testing

Prüft, ob die neu geordnete Struktur im Interface schnell gefunden wird.

Papierillustration mit einer Person am Prototyp, beobachtender Person mit Notizbuch und markiertem Usability-Problem.

UX Research

Usability Testing

Testet die aus den Sortierungen abgeleitete Navigation an echten Aufgaben.

Vertiefung

Zweck

Wenn Inhalte nur intern logisch wirken und Nutzende die Struktur nicht wiederfinden, legt Card Sorting ihre mentale Ordnung offen. Begriffe, Gruppen und Benennungen werden so auf die Erwartung der Zielgruppe abgestimmt.

Funktionsweise

Teilnehmende gruppieren Inhalte nach ihrer eigenen Logik und benennen die entstehenden Cluster. Die Auswertung zeigt, welche Begriffe natürlich zusammengehören, welche Labels irritieren und wo interne Struktur nicht zur mentalen Ordnung der Zielgruppe passt.

Im Detail

Card Sorting funktioniert, weil es die mentale Ordnung von Inhalten über echte Gruppierungsentscheidungen sichtbar macht. Die Methode liefert brauchbare Ergebnisse, wenn Begriffe verständlich formuliert sind und die Auswertung auf wiederkehrende Cluster sowie irritierende Ausreißer achtet. Gute Anwendung betrachtet Benennungen, Ordnungslogik und Unsicherheiten gemeinsam, damit Informationsarchitektur aus Nutzerperspektive statt aus internen Strukturen entsteht.

Durchführung

Wähle Karten mit klarer, alltagsnaher Sprache und halte die Menge so, dass noch sorgfältiges Sortieren möglich bleibt. Der interessante Punkt kommt dort, wo Begriffe häufig wandern oder Gruppen unterschiedlich benannt werden; genau diese Stellen tragen später das Risiko. Schließe mit einigen stabilen Clustern, problematischen Begriffen und Hypothesen für Navigation oder Taxonomie.

Die Methodenanleitung führt mit 4 Phasen, Zeitrahmen, 4 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.

Methodenanleitung öffnen

Deine Einschätzung

Hilft dir diese Methode für dein Vorhaben?

Mit deinem Feedback hilfst du, den Methodatlas weiterzuentwickeln.

Quellen und Themen

Themen

Informationsarchitektur Navigation Struktur

Quellen

Card Sorting: Uncover Users’ Mental Models for Better Information Architecture - NN/Gnngroup.comTeilnehmende gruppieren einzelne Inhaltskarten; offene, geschlossene und hybride Formate beantworten unterschiedliche Fragen.Card Sorting: How to Make Sense of It - NN/Gnngroup.comDie Analyse vergleicht Gruppen, Labels, Ähnlichkeiten und Unterschiede; Muster liefern Hypothesen statt einer fertigen Taxonomie.

In Playbooks

Informationsarchitektur validierenVon unklarer Navigation zu getesteter Struktur, Labels und Findability-Signalen.

Artefakt-Vorlagen

Card Sorting: ArbeitsvorlageBereite Inhaltskarten, Sortierformat und die getrennte Analyse individueller Sortierungen vor.

markdown

card-sorting-working-template.md

Bereite Inhaltskarten, Sortierformat und die getrennte Analyse individueller Sortierungen vor.

Card Sorting: Arbeitsvorlage

Fragestellung

Noch zu klären

Gewünschtes Ergebnis

Noch zu klären

Rahmen

Eine fokussierte Sortierstudie Zeit: Mehrterminiges Forschungsvorhaben; Dauer folgt Sortierformat, Rekrutierung und nötiger vergleichender Auswertung.

Diese Vorlage während der Arbeit auf Papier oder in einem eigenen Dokument ausfüllen.

Vorbereitung für diesen Umfang

Methodische Grundausstattung

Materialien: Forschungsfrage, Karte je Inhalt, neutrale Sortieranweisung, Notiz- und Erfassungsraster. Für Remote-Studien ein erprobtes Sortierwerkzeug.
Rollen: Eine Forschungs- oder Moderationsperson erklärt neutral das Format und dokumentiert Rückfragen. Teilnehmende sortieren individuell; eine gemeinsame Gruppendiskussion kann die individuellen Ergebnisse überlagern.
Vorab-Infos: Inhaltsinventar, Zielgruppe, Sortierfrage, geplante Nutzung der Ergebnisse und bekannte interne Kategorien erfassen.
Gesamter Zeitbedarf: Etwa 20–45 Minuten für eine einzelne Sortierung. Vorbereitung, Rekrutierung und vergleichende Analyse zusätzlich einplanen; Online-Studien können sich über mehrere Tage erstrecken.
Setup: Karten mischen und Lesbarkeit prüfen. Bei moderierter Durchführung Regeln erklären, aber keine Beispiele geben, die die erwartete Taxonomie nahelegen.

Für die Arbeitsschritte bereitstellen

Frage: Fragestellung eingrenzen

Benenne die Inhalte, deren erwartete Gruppierung oder Bezeichnung noch unklar ist.

Karten: Karten und Format vorbereiten

Fokussierte Informationsarchitekturfrage.

Sortieren: Sortierung durchführen

Versionierter Kartensatz, Sortierformat und Moderationshinweise.

Auswerten: Muster und Abweichungen auswerten

Teilnehmenden-Sortierungen mit eigenen Gruppenbezeichnungen und Kommentaren.

Sortierauswertung

Sortierbefund	Inhaltskarten	Teilnehmendengruppe	Eigenes Label	Analysefrage
Beispielgruppe
Abweichung

Beispielgruppe: Eine beobachtete Gruppe aus einer Einzelsortierung notieren.
Abweichung: Einzelkarte oder konkurrierende Zuordnung sichtbar halten.

Leere Vorlage: eigene Karten, Gruppen, Labels und Analysefragen eintragen.

NN/G