Vergleicht einen Ausreißer mit einem stabilen Fall und filtert Unterschiede heraus, die Abweichungen erklären.
Kernfrage: Welche Unterschiede zwischen Soll- und Ist-Zustand erklären die beobachtete Abweichung, und welche dieser Differenzen sind ursächlich, beitragend oder zufällig?
Analyse-MethodeMethodenform: Analyse-Methode. Beschreibt, wie diese Methode praktisch verwendet wird.MittelKomplexität: mittel. Schätzt Vorbereitung, Moderationsaufwand und methodische Sicherheit ein.Workshop + AsyncFormat: Workshop oder asynchron. Zeigt, ob die Methode im Workshop, asynchron oder in beiden Formen funktioniert.
45-120 min
2-6
Runsheet · Visual · Session-Plan
Details
EngineeringKategorie: Engineering. Beschreibt den fachlichen Einsatzbereich der Methode.
Grenzt Fehlerraum und Symptome schrittweise ein, bis wenige Hypothesen und gezielte Tests übrig bleiben.
Kernfrage: Welcher Systembereich verursacht das Symptom wahrscheinlich, und welche Tests grenzen den Fehlerraum weiter ein?
Analyse-MethodeMethodenform: Analyse-Methode. Beschreibt, wie diese Methode praktisch verwendet wird.MittelKomplexität: mittel. Schätzt Vorbereitung, Moderationsaufwand und methodische Sicherheit ein.Workshop + AsyncFormat: Workshop oder asynchron. Zeigt, ob die Methode im Workshop, asynchron oder in beiden Formen funktioniert.
30-180 min
1-6
Runsheet · Visual · Session-Plan
Details
EngineeringKategorie: Engineering. Beschreibt den fachlichen Einsatzbereich der Methode.
Ordnet Symptome als Hypothesen, priorisiert Tests nach Informationswert und hält Diagnose und Evidenz fest.
Kernfrage: Welche Hypothese erklärt das Symptom am besten, und welcher Test liefert den höchsten Informationswert?
Analyse-MethodeMethodenform: Analyse-Methode. Beschreibt, wie diese Methode praktisch verwendet wird.MittelKomplexität: mittel. Schätzt Vorbereitung, Moderationsaufwand und methodische Sicherheit ein.Workshop + AsyncFormat: Workshop oder asynchron. Zeigt, ob die Methode im Workshop, asynchron oder in beiden Formen funktioniert.