Team Design Mapping Tool
Wählt für jede Teambeziehung bewusst Collaboration, X-as-a-Service oder Facilitating.
Die drei Interaction Modes beschreiben eine zeitlich gebundene Arbeitsbeziehung. Collaboration braucht ein gemeinsames Ziel und Enddatum, X-as-a-Service eine klare Schnittstelle, Facilitating eine konkrete Capability-Lücke.
Welcher Interaction Mode unterstützt dieses Outcome mit der geringsten dauerhaften Kopplung?
Team Topologies Interaction Modes verwendet Teambeziehung anhand Outcome, Wissensfluss und gewünschter Kopplung einem von drei Modes zuordnen. Bewertungen bleiben begründet und kontextgebunden.
Beziehung
Teams, Outcome und aktuelle Reibung konkret benennen.
Mode wählen
Collaboration, X-as-a-Service oder Facilitating anhand des Wissensflusses wählen.
Interaktion rahmen
Schnittstelle, Zeitfenster, Verantwortungen und Exit-Kriterium vereinbaren.
Mode Review
Flowdaten und Capability prüfen, Mode beenden oder wechseln.
Interaktionsmodus zum vereinbarten Enddatum überprüfen und wechseln oder beenden.
Für wiederkehrende oder konfliktbehaftete Teamabhängigkeiten mit erkennbarem Outcome.
Interaction Mode Map mit nachvollziehbaren Quellen, Annahmen und fachlichen Entscheidungen.
Owner, Termine und nächste Prüfung für Interaction Mode Map.
Fiktives Arbeitsbeispiel
Teambeziehung anhand Outcome, Wissensfluss und gewünschter Kopplung einem von drei Modes zuordnen als präzise Arbeitsstruktur mit fiktivem Beispiel.
| Gegenstand | Teambeziehung | Mode | Rahmen | Exit |
|---|---|---|---|---|
| Interaction Mode MapDurchgearbeitetes Beispiel | Produkt ↔ Enabling: Observability übernehmen. | Facilitating wegen Capability-Lücke. | Vier Wochen; drei Standard-Dashboards. | Selbstbetrieb erreicht; danach XaaS. |
Das Beispiel zeigt die Fachlogik von Team Topologies Interaction Modes; eigene Vorlagen bleiben leer.
Beginne mit der Kernfrage: Welcher Interaction Mode unterstützt dieses Outcome mit der geringsten dauerhaften Kopplung?
Bei mehreren Teams mit wiederkehrender Zusammenarbeit beschreibt die Methode den passenden Interaktionsmodus je Schnittstelle. Sie macht sichtbar, wann enge Kooperation, klare Dienstbeziehung oder absichtliche Reduktion von Kontakt sinnvoll ist.
Die Schnittstellen werden nach dem Zweck der Zusammenarbeit und der gewünschten Nähe eingeordnet. Dadurch lassen sich Reibung, Blockaden und unnötige Abstimmung von vornherein besser steuern. Das Bild unterstützt Entscheidungen darüber, wie Teams sich gegenseitig am besten ergänzen.
Team Topologies Interaction Modes klären, wie Teams miteinander arbeiten sollen, bevor jede Schnittstelle in Ad-hoc-Abstimmung kippt. Collaboration, X-as-a-Service und Facilitating werden bewusst gewählt und zeitlich überprüft. Dadurch werden Kopplung, Erwartung und Lernbedarf je Team-Paar klarer. Der Wert liegt in expliziten Interaktionsverträgen statt stillen Erwartungen.
Betrachte jede Schnittstelle einzeln und prüfe bewusst, ob Collaboration, X as a Service oder Facilitation gerade sinnvoller ist. Die Methode trägt, wenn Teams nicht reflexhaft Meetings produzieren, sondern ihre Interaktionsform begründet wählen. Schließe mit klaren Interface-Vereinbarungen und einem Datum, an dem die gewählte Form erneut geprüft wird.
Die Methodenanleitung führt mit 4 Phasen, Zeitrahmen, 4 Stolperfallen und klaren Abbruchkriterien durch die Umsetzung.
Methodenanleitung öffnenDeine Einschätzung
Mit deinem Feedback hilfst du, den Methodatlas weiterzuentwickeln.
Plane Team Topologies Interaction Modes entlang der fachlichen Schritte und der konkreten Entscheidungsfrage.
Noch zu klären
Noch zu klären
Praxis einrichten und überprüfen Zeit: 60 Minuten
Diese Vorlage während der Arbeit auf Papier oder in einem eigenen Dokument ausfüllen.
| Gegenstand | Team A · Team B · Outcome | Collaboration · XaaS · Facilitating + Grund | Zeitfenster · Interface · Verantwortungen | Kriterium · Folgemode · Review |
|---|---|---|---|---|
| Interaction Mode Map |
Nur reale Angaben, Quellen und Entscheidungen eintragen.
Team Topologies: Team Interaction Modeling
Erwartetes Artefakt: Beziehungsprofil
Beziehungsprofil · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Eintrag:
...
Erwartetes Artefakt: Mode-Entscheid
Mode-Entscheid · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Eintrag:
...
Erwartetes Artefakt: Interaktionsvertrag
Interaktionsvertrag · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Eintrag:
...
Erwartetes Artefakt: Review-Entscheid
Review-Entscheid · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Eintrag:
...
...
Methodenanleitung: https://methodatlas.meierhoff-systems.de/de/methods/team-topologies-interaction-modes/run-sheet
Passende Alternativen mit Entscheidungshilfe, danach weitere verwandte Methoden.
Statt Team Topologies Interaction Modes, wenn ihr den Modus der Zusammenarbeit eines Teams klar dokumentieren wollt.
Klärt Purpose, Rollen und Arbeitsregeln in einer Charter, die Zusammenarbeit greifbar und überprüfbar macht.
Prüft Strategie, Struktur, Systeme, Skills, Staff, Style und Shared Values auf Alignment und Handlungsbedarf.
Legt Erwartungen von Stakeholdern offen, clustert Konflikte und formt daraus konkrete Agreements.
Ordnet Komponenten, Beziehungen und Flüsse in einem Systembild, das Abhängigkeiten und Hebel offenlegt.
Formuliert gemeinsam gültige Arbeitsregeln und klärt, wie das Team Erwartungen, Konflikte und Reviews handhabt.
