Vorher abschließenBegrenzter Gegenstand
Scope und Zweck von DIBB sind als konkrete Frage benannt.
Ohne Scope wird DIBB Strategy Chain beliebig.
MethodenanleitungProduct Strategy
DIBB
Die Anleitung zur Methode: Voraussetzungen und Materialien klären, den gesamten Ablauf verstehen und Ergebnisse, Stolperfallen sowie Abbruchkriterien nachschlagen.
KomplexitätNiedrig
Zeit1-2 h
Teilnehmende2-8
FormatWorkshop + Async
ReifegradEstablished
01
Vorbedingung
Was vorher fertig sein muss
Vorher abschließenZugang zu relevanten Perspektiven
qualitätsgeprüfte Daten, Markt- und Nutzerkontext, strategische Optionen und entscheidungsfähige Fachpersonen sind verfügbar.
Ohne diese Perspektiven bleiben zentrale Aussagen in DIBB Strategy Chain unbelegt.
02
Vorbereitung
Was vor Start vorliegen muss
Materialien
qualitätsgeprüfte Daten, Markt- und Nutzerkontext, strategische Optionen, gemeinsame Arbeitsfläche, Quellenlinks und Entscheidungslog.
Personen / Rollen
Product/Strategy · Data · Research · Executive Decision Owner
Vorabinfos
qualitätsgeprüfte Daten, Markt- und Nutzerkontext, strategische Optionen vorab zusammentragen und offene Annahmen markieren.
Zeitbedarf
60–90 Minuten; regelmäßiger Review
Setup
Data → Insight → Belief → Bet als explizite Argumentationskette sichtbar vorbereiten und Bewertungsbegriffe vor Beginn kalibrieren.
03
Kernfrage
Die eine Frage, die diese Methode beantwortet
Welcher Bet folgt aus welchem Belief, und welches Insight ist durch welche Data gestützt?
04
Ablauf
Phasen mit Ziel, Durchführung, Ergebnis und Stolperfalle
DIBB beginnt bei verlässlichen Daten, interpretiert sie als Insight, formuliert ein prüfbares strategisches Belief und leitet einen begrenzten Bet ab. Jede Verbindung bleibt begründet.
DIBB Strategy Chain
Fiktives Arbeitsbeispiel
Data → Insight → Belief → Bet als explizite Argumentationskette als präzise Arbeitsstruktur mit fiktivem Beispiel.
Data
Festzuhaltende Data-Angaben
31 % Abbruch; 62 % nach Konflikt; 18 Interviews.
Insight
Festzuhaltende Insight-Angaben
Expliziter Konfliktabschluss fehlt.
Belief
Festzuhaltende Belief-Angaben
Geführter Abschluss erhöht Completion.
Bet
Festzuhaltende Bet-Angaben
4 Wochen; +8 pp; Medianzeit Guardrail.
Das Beispiel zeigt die Fachlogik von DIBB; eigene Vorlagen bleiben leer.
- 1
Datengrundlage
Datengrundlage
Ziel
Data Record so erarbeiten, dass die Kernfrage „Welcher Bet folgt aus welchem Belief, und welches Insight ist durch welche Data gestützt?“ belastbar weiter beantwortet werden kann.
Voraussetzungen für diesen Schritt
- qualitätsgeprüfte Daten
- Markt- und Nutzerkontext
- strategische Optionen
Durchführung
- Datenqualität, Segment, Zeitraum und Quelle dokumentieren.
- Quelle, Begründung und offene Unsicherheit direkt in Data Record festhalten.
Ergebnis
Data Record
Data Record · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Qualitätscheck
Sind Daten beobachtet statt interpretiert?
Stolperfalle
Eine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt. Kette rückwärts prüfen, Alternativerklärungen ergänzen und Bet mit Ziel, Guardrail und Reviewdatum begrenzen.
Zeitlicher Rahmen: 10–20 Minuten
- 2
Insight
Insight
Ziel
Insight so erarbeiten, dass die Kernfrage „Welcher Bet folgt aus welchem Belief, und welches Insight ist durch welche Data gestützt?“ belastbar weiter beantwortet werden kann.
Voraussetzungen für diesen Schritt
- Data Record
- Markt- und Nutzerkontext
- strategische Optionen
Durchführung
- Muster interpretieren und Alternativerklärungen prüfen.
- Quelle, Begründung und offene Unsicherheit direkt in Insight festhalten.
Ergebnis
Insight
Insight · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Qualitätscheck
Folgt Insight aus mehreren Belegen?
Stolperfalle
Eine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt. Kette rückwärts prüfen, Alternativerklärungen ergänzen und Bet mit Ziel, Guardrail und Reviewdatum begrenzen.
Zeitlicher Rahmen: 10–20 Minuten
- 3
Belief
Belief
Ziel
Belief so erarbeiten, dass die Kernfrage „Welcher Bet folgt aus welchem Belief, und welches Insight ist durch welche Data gestützt?“ belastbar weiter beantwortet werden kann.
Voraussetzungen für diesen Schritt
- Insight
- Markt- und Nutzerkontext
- strategische Optionen
Durchführung
- Strategische Ursache-Wirkung-Annahme explizit formulieren.
- Quelle, Begründung und offene Unsicherheit direkt in Belief festhalten.
Ergebnis
Belief
Belief · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Qualitätscheck
Ist Belief falsifizierbar?
Stolperfalle
Eine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt. Kette rückwärts prüfen, Alternativerklärungen ergänzen und Bet mit Ziel, Guardrail und Reviewdatum begrenzen.
Zeitlicher Rahmen: 10–20 Minuten
- 4
Strategischer Bet
Strategischer Bet
Ziel
Bet so erarbeiten, dass die Kernfrage „Welcher Bet folgt aus welchem Belief, und welches Insight ist durch welche Data gestützt?“ belastbar weiter beantwortet werden kann.
Voraussetzungen für diesen Schritt
- Belief
- Markt- und Nutzerkontext
- strategische Optionen
Durchführung
- Begrenzte Investition mit Ziel, Guardrail und Reviewdatum entscheiden.
- Quelle, Begründung und offene Unsicherheit direkt in Bet festhalten.
Ergebnis
Bet
Bet · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Qualitätscheck
Folgt der Bet direkt aus dem Belief?
Stolperfalle
Eine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt. Kette rückwärts prüfen, Alternativerklärungen ergänzen und Bet mit Ziel, Guardrail und Reviewdatum begrenzen.
Zeitlicher Rahmen: 10–20 Minuten
05
Artefakt
Was am Ende rauskommt
Skizze: so sieht das Artefakt aus
Form
Versioniertes DIBB Strategy Chain mit Datum, Quellen, Ownern und nächstem Review.
Versionierung / Ownership
Datum, Quelle, Annahmenstand und Entscheidung je Fassung von DIBB Strategy Chain erhalten.
Tool-Alternativen
- DIBB Strategy Chain als Board oder Dokument
- Quellen- und Evidenzregister
- Entscheidungs- und Maßnahmenlog
dibb-working-template.md
Plane DIBB entlang der fachlichen Schritte und der konkreten Entscheidungsfrage.
DIBB: Arbeitsvorlage
Fragestellung
Noch zu klären
Gewünschtes Ergebnis
Noch zu klären
Rahmen
Praxis einrichten und überprüfen Zeit: 60–90 Minuten; regelmäßiger Review
Diese Vorlage während der Arbeit auf Papier oder in einem eigenen Dokument ausfüllen.
Vorbereitung für diesen Umfang
Methodische Grundausstattung
- Materialien: qualitätsgeprüfte Daten, Markt- und Nutzerkontext, strategische Optionen, gemeinsame Arbeitsfläche, Quellenlinks und Entscheidungslog.
- Rollen: Product/Strategy · Data · Research · Executive Decision Owner
- Vorab-Infos: qualitätsgeprüfte Daten, Markt- und Nutzerkontext, strategische Optionen vorab zusammentragen und offene Annahmen markieren.
- Gesamter Zeitbedarf: 60–90 Minuten; regelmäßiger Review
- Setup: Data → Insight → Belief → Bet als explizite Argumentationskette sichtbar vorbereiten und Bewertungsbegriffe vor Beginn kalibrieren.
Für die Arbeitsschritte bereitstellen
Datengrundlage: Datengrundlage
- qualitätsgeprüfte Daten
- Markt- und Nutzerkontext
- strategische Optionen
Insight: Insight
- Data Record
- Markt- und Nutzerkontext
- strategische Optionen
Belief: Belief
- Insight
- Markt- und Nutzerkontext
- strategische Optionen
Strategischer Bet: Strategischer Bet
- Belief
- Markt- und Nutzerkontext
- strategische Optionen
DIBB Strategy Chain
Data
Festzuhaltende Data-Angaben
...
Insight
Festzuhaltende Insight-Angaben
...
Belief
Festzuhaltende Belief-Angaben
...
Bet
Festzuhaltende Bet-Angaben
...
Nur reale Angaben, Quellen und Entscheidungen eintragen.
Datengrundlage: Datengrundlage
Erwartetes Artefakt: Data Record
Data Record · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Eintrag:
...
- Sind Daten beobachtet statt interpretiert?
Insight: Insight
Erwartetes Artefakt: Insight
Insight · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Eintrag:
...
- Folgt Insight aus mehreren Belegen?
Belief: Belief
Erwartetes Artefakt: Belief
Belief · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Eintrag:
...
- Ist Belief falsifizierbar?
Strategischer Bet: Strategischer Bet
Erwartetes Artefakt: Bet
Bet · Quelle · Unsicherheit · nächster Entscheid
Eintrag:
...
- Folgt der Bet direkt aus dem Belief?
Offene Fragen und nächste Schritte
...
Methodenanleitung: https://methodatlas.meierhoff-systems.de/de/methods/dibb/run-sheet
06
Beispielausgabe
Konkret gefülltes Szenario, fiktives Beispiel
Fiktives Beispiel zur Orientierung. Die genannten Mengen und Zeiten beschreiben diesen Fall und sind keine allgemeine Vorgabe.
dibb-beispiel.md
Konkret gefülltes Szenario, fiktives Beispiel
Data: 31 % Abbruch, davon 62 % nach ungelöstem Konflikt; 18 Interviews bestätigen Unsicherheit. Insight: Teams brauchen einen expliziten Konfliktabschluss. Belief: geführter Abschluss erhöht selbstständige Completion. Bet: vierwöchiger Pilot, Ziel +8 pp, Guardrail keine längere Medianzeit.
07
Stolperfallen
Symptome erkennen, gegensteuern
Kurzüberblick, vollständiger Text steht in der jeweiligen Phase im Ablauf
- DatengrundlageEine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt.In der Phase ansehen
- InsightEine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt.In der Phase ansehen
- BeliefEine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt.In der Phase ansehen
- Strategischer BetEine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt.In der Phase ansehen
Falle
Datengrundlage
Symptom
Eine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt.
Was tun
Kette rückwärts prüfen, Alternativerklärungen ergänzen und Bet mit Ziel, Guardrail und Reviewdatum begrenzen.
Falle
Insight
Symptom
Eine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt.
Was tun
Kette rückwärts prüfen, Alternativerklärungen ergänzen und Bet mit Ziel, Guardrail und Reviewdatum begrenzen.
Falle
Belief
Symptom
Eine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt.
Was tun
Kette rückwärts prüfen, Alternativerklärungen ergänzen und Bet mit Ziel, Guardrail und Reviewdatum begrenzen.
Falle
Strategischer Bet
Symptom
Eine Meinung wird als Insight etikettiert, obwohl die Data-Insight-Belief-Bet-Kette nicht trägt.
Was tun
Kette rückwärts prüfen, Alternativerklärungen ergänzen und Bet mit Ziel, Guardrail und Reviewdatum begrenzen.
08
Abbruchkriterien
Wann du anhalten, Voraussetzungen klären oder einen anderen Ansatz wählen solltest
DIBB Strategy Chain beantwortet die Kernfrage mit nachvollziehbaren Belegen oder offen markierter Unsicherheit.
Owner, nächste Aktion und Prüftermin sind für offene Punkte benannt.
Methodenanleitung durchgearbeitet?
Zum Steckbrief für Zweck, ähnliche Methoden und Quellen oder direkt zur nächsten Methode im Katalog.