Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Standard Work Analysis LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)Assumption Surfacing

Kriterium	Operations Standard Work Analysis	Architecture LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)	Decision Making Assumption Surfacing
Zweckunterschiedlich	Wenn dieselbe Aufgabe je nach Person anders erledigt wird, legt die Methode den verlässlichen Kern frei. Sie schafft Vergleichbarkeit, ohne nötigen Handlungsspielraum unnötig zu ersticken.	LASR hilft Entwicklungsteams zu erkennen, wo ihre Software hinter wichtigen Qualitätszielen zurückbleibt und welche Verbesserungen sie prüfen sollten. Mit vorhandenem Systemwissen kann ein kleiner Kreis eine erste Einschätzung erarbeiten und offene Fragen gezielt untersuchen.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-3 h	3–4 h für Ersteinschätzung; Vorbereitung und Vertiefung zusätzlich	45-90 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-6	1 oder kleines Team; besonders geeignet für 3–4 Personen	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Standard Work Sheet, Abweichungsliste, Verbesserter Standard, Trainingsbedarf	Lean Mission Statement zum Zweck der Software, Priorisierte Qualitätsziele und Bewertungskriterien, Risiken und eingeschätzte Lücken zu den Qualitätszielen, Genauer untersuchte Befunde und offene Prüfungen	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan
Tagskeine Überschneidung	LeanProzessQualität	ArchitekturQualitätRisikoBewertungLean	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery