Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:SAAM (Software Architecture Analysis Method)3-Circle Venn Diagram Decision Rights Mapping

Kriterium	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)	Facilitation 3-Circle Venn Diagram	Decision Making Decision Rights Mapping
Zweckunterschiedlich	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.	Wenn drei Perspektiven gleichzeitig wichtig sind, zeigt ein Three-Circle Venn Diagram die Überschneidungen und Restmengen präzise. Es macht sichtbar, wo gemeinsame Wirkung entsteht und wo nur eine Teilperspektive greift.	In Organisationen mit vielen Beteiligten verwischt oft, wer wirklich entscheidet und wer nur mitredet. Decision Rights Mapping legt diese Zuständigkeiten offen und verhindert, dass Verantwortung zwischen Rollen zerfasert.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig	15-45 min	90-180 min
Teilnehmendeunterschiedlich	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung	2-8	4-12
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten	Venn Diagram, Overlap Notes, Differentiators	Decision-Rights-Matrix, Vereinbarung
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität	VergleichFacilitationAbstimmung	EntscheidungGovernanceAbstimmungVerantwortung