methodatlas
MethodenanleitungBusiness Strategy

GAP Analysis

Die Anleitung zur Methode: Voraussetzungen und Materialien klären, den gesamten Ablauf verstehen und Ergebnisse, Stolperfallen sowie Abbruchkriterien nachschlagen.

KomplexitätMittel
Zeit1-3 h
Teilnehmende2-8
FormatWorkshop + Async
ReifegradCanonical
Arbeit planen
01

Vorbedingung

Was vorher fertig sein muss

Vorher abschließenKlarer Arbeitsrahmen

Wähle Ziel, Zeitbezug, Systemgrenze und die Person, die eine Veränderung entscheiden kann.

Ohne abgegrenzte Frage oder prüfbare Belege wird das Ergebnis unscharf.
02

Vorbereitung

Was vor Start vorliegen muss

Materialien

Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.

Personen / Rollen

Zielverantwortung · Daten-/Prozessverantwortung · betroffene Umsetzungsteams.

Vorabinfos

Material, Datenzugang und Teilnehmende vorab nach Forschungs- oder Entscheidungsfrage festlegen.

Zeitbedarf

60–180 Minuten für einen vorbereiteten Vergleich; Datenerhebung und Umsetzung getrennt.

Setup

Arbeitsfläche mit der methodenspezifischen Struktur öffnen. Fiktive Beispiele dienen nur der Orientierung; Arbeitsvorlage und eigene Befunde bleiben getrennt.

03

Kernfrage

Die eine Frage, die diese Methode beantwortet

Welche nachweisbare Differenz verhindert das Ziel, und welche Maßnahme schließt sie überprüfbar?

04

Ablauf

Phasen mit Ziel, Durchführung, Ergebnis und Stolperfalle

Gap Analysis vergleicht einen evidenzbasierten Ist-Zustand mit einem operationalisierten Zielzustand, um Lücken und prüfbare Maßnahmen abzuleiten. Die Qualität hängt von vergleichbaren Definitionen und belastbaren Ausgangsdaten ab.

Gap Analysis Arbeitsblatt

Fiktives Beispiel

Keine numerische Lücke berechnen, wenn Maßeinheit oder Zeitbasis nicht übereinstimmen.

Zielzustand

Welches Ergebnis, Maß und welcher Zeitraum definieren das Ziel?

Fiktives Ziel: 40 Supportstunden pro Woche während festgelegter Öffnungszeiten.

Ist-Zustand

Welche aktuelle Messung und Quelle decken denselben Bereich ab?

Fiktive Baseline: 32 Supportstunden pro Woche für dieselben Öffnungszeiten.

Lücke

Welche vergleichbare Differenz ist belegt?

Fiktive Lücke: 40 − 32 = 8 Supportstunden pro Woche.

Nächste Handlung

Wer untersucht oder schließt die Lücke und bis wann?

Datierte Anfragen mit Besetzung vergleichen, bevor Schichten angepasst werden.

Keine numerische Lücke berechnen, wenn Maßeinheit oder Zeitbasis nicht übereinstimmen.

Gap Analysis overview | Asana

  1. 1

    Ziel

    Zielzustand, Ist-Zustand und Scope festlegen

    Ziel

    Vergleichbarer Ziel-Ist-Rahmen

    Voraussetzungen für diesen Schritt

    • Wähle Ziel, Zeitbezug, Systemgrenze und die Person, die eine Veränderung entscheiden kann.
    • Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.

    Durchführung

    • Definiere Ziel, Vergleichszeitpunkt, Systemgrenze und verantwortliche Entscheidung. Belege den Ist-Zustand mit Daten und Quelle.
    • Das Ergebnis „Vergleichbarer Ziel-Ist-Rahmen“ mit Belegstatus, Quelle oder offenem Prüfbedarf festhalten.

    Ergebnis

    Vergleichbarer Ziel-Ist-Rahmen

    Vergleichbarer Ziel-Ist-Rahmen

    Qualitätscheck

    Sind Soll und Ist in gleicher Einheit, Grenze und Zeitbasis beschrieben?

    Stolperfalle

    Vage Vision wird mit unbekanntem Ist verglichen. Messkriterium und Ist-Daten vor Maßnahmenplanung klären.

    Zeitlicher Rahmen: Etwa 10–20 Minuten; Daten- oder Klärungsarbeit separat planen.

  2. 2

    Lücke

    Abweichungen und Ursachenhypothesen bestimmen

    Ziel

    Gap mit Evidenz und Unsicherheit

    Voraussetzungen für diesen Schritt

    • Vergleichbarer Ziel-Ist-Rahmen
    • Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.

    Durchführung

    • Berechne oder beschreibe den Abstand nur, wenn Daten vergleichbar sind. Trenne beobachtete Lücke von Ursache.
    • Das Ergebnis „Gap mit Evidenz und Unsicherheit“ mit Belegstatus, Quelle oder offenem Prüfbedarf festhalten.

    Ergebnis

    Gap mit Evidenz und Unsicherheit

    Gap mit Evidenz und Unsicherheit

    Qualitätscheck

    Ist jeder Gap nachvollziehbar statt geschätzt?

    Stolperfalle

    Ursache wird aus der Abweichung abgeleitet. Ursachen mit zusätzlicher Analyse oder Prozessmapping prüfen.

    Zeitlicher Rahmen: Etwa 10–20 Minuten; Daten- oder Klärungsarbeit separat planen.

  3. 3

    Maßnahmen

    Maßnahmen nach Wirkung, Aufwand und Abhängigkeit priorisieren

    Ziel

    Priorisierte Maßnahmen und offene Fragen

    Voraussetzungen für diesen Schritt

    • Gap mit Evidenz und Unsicherheit
    • Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.

    Durchführung

    • Formuliere gezielte Maßnahmen mit erwarteter Wirkung, Aufwand, Eigentümer und Voraussetzungen.
    • Das Ergebnis „Priorisierte Maßnahmen und offene Fragen“ mit Belegstatus, Quelle oder offenem Prüfbedarf festhalten.

    Ergebnis

    Priorisierte Maßnahmen und offene Fragen

    Priorisierte Maßnahmen und offene Fragen

    Qualitätscheck

    Adressiert die Maßnahme eine belegte Lücke?

    Stolperfalle

    Lösung wird festgelegt, bevor die Ursache bekannt ist. Erst Ursache prüfen und Maßnahmen als Hypothesen behandeln.

    Zeitlicher Rahmen: Etwa 10–20 Minuten; Daten- oder Klärungsarbeit separat planen.

  4. 4

    Review

    Verantwortung, Messung und Überprüfung vereinbaren

    Ziel

    Umsetzbarer Reviewplan

    Voraussetzungen für diesen Schritt

    • Priorisierte Maßnahmen und offene Fragen
    • Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.

    Durchführung

    • Weise jeder Maßnahme einen Owner und Reviewpunkt zu. Definiere Messsignal, Datenquelle und Aktualisierung des Gap.
    • Das Ergebnis „Umsetzbarer Reviewplan“ mit Belegstatus, Quelle oder offenem Prüfbedarf festhalten.

    Ergebnis

    Umsetzbarer Reviewplan

    Umsetzbarer Reviewplan

    Qualitätscheck

    Können Beteiligte Umsetzung und Wirkung überprüfen?

    Stolperfalle

    Gap-Analyse endet als einmaliger Aktionszettel. Reviewdatum und Abbruch-/Anpassungsregel festhalten.

    Zeitlicher Rahmen: Etwa 10–20 Minuten; Daten- oder Klärungsarbeit separat planen.

05

Artefakt

Was am Ende rauskommt

Skizze: so sieht das Artefakt aus

Gap Analysis · Ist vs SollIst-Zustand und Zielbild gegenüberstellen, die Lücke benennen und priorisierte Maßnahmen ableiten
GAP AnalysisDas Visual zeigt Ist-Zustand, Zielbild, Lücke, Ursachen und priorisierte Maßnahmen.Vom aktuellen Zustand zum Zielbild arbeitenDie Lücke wird nicht nur benannt, sondern in Ursachen, Prioritäten und Maßnahmen übersetzt.DifferenzschließenUrsachenpriorisierenIst-ZustandRelease langsam, Monitoring lückenhaft,Recovery unsicherLückeFähigkeiten, Daten undVerantwortlichkeit fehlenZielbildhäufige Releases, klare Qualität,schnelle WiederherstellungUrsache Amanuelle ÜbergabenUrsache Bunklare OwnerMaßnahmenRoadmap, Owner, Sequenz und Erfolgskriterium festlegen
Form

Versionierte Dokumentation mit Frage, Evidenz, Ergebnis, Unsicherheit, Verantwortlichen und nächstem Prüftermin.

Versionierung / Ownership

Datum, Scope, Quelle, Annahmen und Änderungen nachhalten; bei Praxis oder Vorhaben eine verantwortliche Person und Überprüfung festlegen.

Tool-Alternativen
  • Papier und Stifte
  • Whiteboard oder einfache Tabelle

gap-analysis-working-template.md

Plane die Sitzung oder das Vorhaben passend zum tatsächlichen Arbeitsumfang.

GAP Analysis: Arbeitsvorlage

Fragestellung

Noch zu klären

Gewünschtes Ergebnis

Noch zu klären

Rahmen

Vollständige Methode vorbereiten Zeit: 60–180 Minuten für einen vorbereiteten Vergleich; Datenerhebung und Umsetzung getrennt.

Diese Vorlage während der Arbeit auf Papier oder in einem eigenen Dokument ausfüllen.

Vorbereitung für diesen Umfang

Methodische Grundausstattung

  • Materialien: Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.
  • Rollen: Zielverantwortung · Daten-/Prozessverantwortung · betroffene Umsetzungsteams.
  • Vorab-Infos: Material, Datenzugang und Teilnehmende vorab nach Forschungs- oder Entscheidungsfrage festlegen.
  • Gesamter Zeitbedarf: 60–180 Minuten für einen vorbereiteten Vergleich; Datenerhebung und Umsetzung getrennt.
  • Setup: Arbeitsfläche mit der methodenspezifischen Struktur öffnen. Fiktive Beispiele dienen nur der Orientierung; Arbeitsvorlage und eigene Befunde bleiben getrennt.

Für die Arbeitsschritte bereitstellen

Ziel: Zielzustand, Ist-Zustand und Scope festlegen

  • Wähle Ziel, Zeitbezug, Systemgrenze und die Person, die eine Veränderung entscheiden kann.
  • Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.

Lücke: Abweichungen und Ursachenhypothesen bestimmen

  • Vergleichbarer Ziel-Ist-Rahmen
  • Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.

Maßnahmen: Maßnahmen nach Wirkung, Aufwand und Abhängigkeit priorisieren

  • Gap mit Evidenz und Unsicherheit
  • Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.

Review: Verantwortung, Messung und Überprüfung vereinbaren

  • Priorisierte Maßnahmen und offene Fragen
  • Zielkriterium, aktuelle Messung, Datenquelle, Verantwortliche, Abhängigkeiten und Reviewtermin.

Gap Analysis Arbeitsblatt

Zielzustand

Welches Ergebnis, Maß und welcher Zeitraum definieren das Ziel?

...

Ist-Zustand

Welche aktuelle Messung und Quelle decken denselben Bereich ab?

...

Lücke

Welche vergleichbare Differenz ist belegt?

...

Nächste Handlung

Wer untersucht oder schließt die Lücke und bis wann?

...

Leere Vorlage: nur Fragen und Bezeichnungen; keine Beispieldaten übernehmen.

Gap Analysis overview | Asana

Ziel: Zielzustand, Ist-Zustand und Scope festlegen

Erwartetes Artefakt: Vergleichbarer Ziel-Ist-Rahmen

Vergleichbarer Ziel-Ist-Rahmen

Eintrag:

...

  • Sind Soll und Ist in gleicher Einheit, Grenze und Zeitbasis beschrieben?

Lücke: Abweichungen und Ursachenhypothesen bestimmen

Erwartetes Artefakt: Gap mit Evidenz und Unsicherheit

Gap mit Evidenz und Unsicherheit

Eintrag:

...

  • Ist jeder Gap nachvollziehbar statt geschätzt?

Maßnahmen: Maßnahmen nach Wirkung, Aufwand und Abhängigkeit priorisieren

Erwartetes Artefakt: Priorisierte Maßnahmen und offene Fragen

Priorisierte Maßnahmen und offene Fragen

Eintrag:

...

  • Adressiert die Maßnahme eine belegte Lücke?

Review: Verantwortung, Messung und Überprüfung vereinbaren

Erwartetes Artefakt: Umsetzbarer Reviewplan

Umsetzbarer Reviewplan

Eintrag:

...

  • Können Beteiligte Umsetzung und Wirkung überprüfen?

Offene Fragen und nächste Schritte

...

Methodenanleitung: https://methodatlas.meierhoff-systems.de/de/methods/gap-analysis/run-sheet

06

Beispielausgabe

Konkret gefülltes Szenario, fiktives Beispiel

Fiktives Beispiel zur Orientierung. Die genannten Mengen und Zeiten beschreiben diesen Fall und sind keine allgemeine Vorgabe.

gap-analysis-beispiel.md

Konkret gefülltes Szenario, fiktives Beispiel

Fiktives Beispiel: Supportabdeckung

Ziel: 40 Supportstunden pro Woche während festgelegter Öffnungszeiten.

Ist: 32 Supportstunden pro Woche für dieselben Öffnungszeiten und denselben Zeitraum.

Lücke: 40 − 32 = 8 Supportstunden pro Woche. Die Zahlen sind fiktiv und dienen nur der Rechenlogik.

Ursachenhypothese: Nachfrage und Dienstplan könnten zeitlich auseinanderliegen; erst anhand datierter Anfrage- und Besetzungsdaten prüfen.

Maßnahme: Operations vergleicht Anfragen nach Tageszeit mit der Besetzung. Danach entscheidet die verantwortliche Person, ob Schichten, Prozess oder Ziel anzupassen sind.

07

Stolperfallen

Symptome erkennen, gegensteuern

Kurzüberblick, vollständiger Text steht in der jeweiligen Phase im Ablauf

  1. Zielzustand, Ist-Zustand und Scope festlegenVage Vision wird mit unbekanntem Ist verglichen.In der Phase ansehen
  2. Abweichungen und Ursachenhypothesen bestimmenUrsache wird aus der Abweichung abgeleitet.In der Phase ansehen
  3. Maßnahmen nach Wirkung, Aufwand und Abhängigkeit priorisierenLösung wird festgelegt, bevor die Ursache bekannt ist.In der Phase ansehen
  4. Verantwortung, Messung und Überprüfung vereinbarenGap-Analyse endet als einmaliger Aktionszettel.In der Phase ansehen
08

Abbruchkriterien

Wann du anhalten, Voraussetzungen klären oder einen anderen Ansatz wählen solltest

Wenn Zielmaß oder Ist-Daten fehlen, zuerst Definition und Messung klären. Keine Ursachen oder Zielerreichung aus nicht vergleichbaren Daten ableiten.

Methode nach Praxisgemeinschaft. Die Methode ist als verbreitete Praxis entstanden und wird nicht eindeutig einer einzelnen Urheberin oder Organisation zugeschrieben. Kuratiert mit 1 Quellen.

Quellen: Gap Analysis overview | Asana

Ablauf, Timeboxen und Stolperfallen sind redaktionell kuratierte Praxisempfehlungen auf Basis der genannten Quellen.

Wie geht es weiter?

Papier-Scorecard mit vier Perspektiven, verbundenen Zielkarten sowie Spalten für Kennzahlen, Zielwerte und Initiativen.
Business Strategy
Balanced Scorecard

Bettet die gefundene Lücke in eine laufende Steuerung über Perspektiven ein.

Papier-Zielblatt mit fünf SMART-Feldern, Baseline, Zielwert, Owner, Frist und einem vollständigen Ergebnissatz.
Product Strategy
SMART Goals

Formuliert die priorisierte Maßnahme als konkretes SMART-Ziel mit Termin.

Methodenanleitung durchgearbeitet?

Zum Steckbrief für Zweck, ähnliche Methoden und Quellen oder direkt zur nächsten Methode im Katalog.

Zum SteckbriefWeitere Methoden