Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:SAAM (Software Architecture Analysis Method)Theory of Constraints Thinking Process Causal Loop Diagram

Kriterium	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)	Systems Thinking Theory of Constraints Thinking Process	Systems Thinking Causal Loop Diagram
Zweckunterschiedlich	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.	Der Theory of Constraints Thinking Process legt den Engpass eines Systems und die Logik dahinter frei. Er eignet sich, wenn viele Symptome auf denselben limitierenden Zusammenhang zurückfallen.	Ein Causal Loop Diagram macht Rückkopplungen, Verstärkung und Ausgleich in einem System lesbar. Es deckt Nebenwirkungen und Selbstverstärkung auf, die in linearen Erklärungen verborgen bleiben.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Hoch	Mittel
Zeitunterschiedlich	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig	0.5-3 Tage	1-3 h
Teilnehmendeunterschiedlich	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung	4-10	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten	Current Reality Logic, Conflict Cloud, Future Reality Tree, Implementation Obstacles	Causal Loop Diagram, Feedback Notes, Leverage Points
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität	Theory of ConstraintsRahmenbedingungenSystemdenkenKausalität	FeedbackSystemdenkenKausalitätDynamik