Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:User Interviews Causal Loop Diagram Affinity Diagramming Stock and Flow Diagram

Kriterium	UX Research User Interviews	Systems Thinking Causal Loop Diagram	UX Research Affinity Diagramming	Systems Thinking Stock and Flow Diagram
Zweckunterschiedlich	Wenn Teams Bedürfnisse nur aus Annahmen ableiten und echte Motive fehlen, liefern User Interviews direkten Zugang zu Verhalten und Bedeutung. Gespräche aus dem Alltag der Zielgruppe machen Muster, Spannungen und offene Fragen belastbar sichtbar.	Ein Causal Loop Diagram macht Rückkopplungen, Verstärkung und Ausgleich in einem System lesbar. Es deckt Nebenwirkungen und Selbstverstärkung auf, die in linearen Erklärungen verborgen bleiben.	Wenn Research-Notizen, Feedback oder Beobachtungen unverbunden nebeneinanderliegen, ordnet Affinity Diagramming das Rohmaterial zu tragfähigen Themen. Aus vielen Einzelpunkten werden Muster, die Entscheidungen und Chancen klarer machen.	Ein Stock-and-Flow-Diagram zeigt, wie Bestände, Zuflüsse und Abflüsse ein System zeitlich prägen. Es eignet sich besonders, wenn Wachstum, Verzögerungen oder Kapazitätsgrenzen die Dynamik bestimmen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Hoch
Zeitunterschiedlich	30–60 min je Gespräch	1-3 h	45–90 min	2-6 h
Teilnehmendeunterschiedlich	1 Interviewperson je Gespräch	2-8	3-10	1-6
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Interview Notes, Themes, Insight Summary	Causal Loop Diagram, Feedback Notes, Leverage Points	Theme Clusters, Insight Statements, Opportunity Areas	Stock and Flow Model, Dynamics Notes, Simulation Hypotheses
Tagskeine Überschneidung	QualitativResearchKundeDiscovery	FeedbackSystemdenkenKausalitätDynamik	SyntheseQualitativUrsachenanalyse	DynamikSimulationFeedbackSystemdenken

Weitere Methoden hinzufügen