Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Soft Systems Methodology Value Chain Analysis SAAM (Software Architecture Analysis Method)

Kriterium	Systems Thinking Soft Systems Methodology	Business Strategy Value Chain Analysis	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)
Zweckunterschiedlich	Soft Systems Methodology hilft, unklare oder politisch aufgeladene Probleme systematisch zu erkunden. Statt eine schnelle Antwort zu erzwingen, baut die Methode ein gemeinsames Verständnis für Perspektiven und Handlungsräume auf.	Value Chain Analysis zeigt, wo im Ablauf Wert entsteht, Kosten anfallen und Differenzierung möglich ist. Der Blick hebt einzelne Funktionen in einen Gesamtfluss, der strategisch bewertet werden kann.	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.
Komplexitätidentisch	Hoch	Hoch	Hoch
Zeitunterschiedlich	0.5-3 Tage	Half day	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig
Teilnehmendeunterschiedlich	5-15	3-8	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Rich Picture, Root Definitions, Conceptual Models, Change Agenda	Value-Chain-Map, Hebel-Liste	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten
Tagskeine Überschneidung	Soft SystemsKomplexitätSensemakingSystemdenken	StrategieGeschäftsmodellDiagnoseAnalyse	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität