Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Soft Systems Methodology SAAM (Software Architecture Analysis Method)Current Reality Tree

Kriterium	Systems Thinking Soft Systems Methodology	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)	Systems Thinking Current Reality Tree
Zweckunterschiedlich	Soft Systems Methodology hilft, unklare oder politisch aufgeladene Probleme systematisch zu erkunden. Statt eine schnelle Antwort zu erzwingen, baut die Methode ein gemeinsames Verständnis für Perspektiven und Handlungsräume auf.	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.	Ein Current Reality Tree verdichtet viele Symptome zu wenigen ursächlichen Ketten. Die Methode macht sichtbar, welche Kernprobleme mehrere negative Effekte gleichzeitig antreiben.
Komplexitätidentisch	Hoch	Hoch	Hoch
Zeitunterschiedlich	0.5-3 Tage	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig	2-6 h
Teilnehmendeunterschiedlich	5-15	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung	3-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Rich Picture, Root Definitions, Conceptual Models, Change Agenda	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten	Current Reality Tree, Core Problems, Intervention Ideas
Tagskeine Überschneidung	Soft SystemsKomplexitätSensemakingSystemdenken	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität	SystemdenkenUrsachenanalyseRahmenbedingungenKausalität