Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Soft Systems Methodology Current Reality Tree Affinity Diagramming Causal Factor Analysis

Kriterium	Systems Thinking Soft Systems Methodology	Systems Thinking Current Reality Tree	UX Research Affinity Diagramming	Operations Causal Factor Analysis
Zweckunterschiedlich	Soft Systems Methodology hilft, unklare oder politisch aufgeladene Probleme systematisch zu erkunden. Statt eine schnelle Antwort zu erzwingen, baut die Methode ein gemeinsames Verständnis für Perspektiven und Handlungsräume auf.	Ein Current Reality Tree verdichtet viele Symptome zu wenigen ursächlichen Ketten. Die Methode macht sichtbar, welche Kernprobleme mehrere negative Effekte gleichzeitig antreiben.	Wenn Research-Notizen, Feedback oder Beobachtungen unverbunden nebeneinanderliegen, ordnet Affinity Diagramming das Rohmaterial zu tragfähigen Themen. Aus vielen Einzelpunkten werden Muster, die Entscheidungen und Chancen klarer machen.	Bei einem Ereignis mit kompliziertem Verlauf zerlegt die Methode die wirkenden Faktoren entlang der Zeit. Sie zeigt, wie Bedingungen, Entscheidungen und Reaktionen zusammen einen Verlauf erzeugen.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Hoch	Niedrig	Hoch
Zeitunterschiedlich	0.5-3 Tage	2-6 h	45–90 min	2-6 h
Teilnehmendeunterschiedlich	5-15	3-8	3-10	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Rich Picture, Root Definitions, Conceptual Models, Change Agenda	Current Reality Tree, Core Problems, Intervention Ideas	Theme Clusters, Insight Statements, Opportunity Areas	Event Timeline, Causal Factor Chart, Ursachenliste, Corrective Actions
Tagskeine Überschneidung	Soft SystemsKomplexitätSensemakingSystemdenken	SystemdenkenUrsachenanalyseRahmenbedingungenKausalität	SyntheseQualitativUrsachenanalyse	KausalitätIncidentUrsachenanalyseZeitleiste

Weitere Methoden hinzufügen