Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:SAAM (Software Architecture Analysis Method)Stock and Flow Diagram System Dynamics Simulation

Kriterium	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)	Systems Thinking Stock and Flow Diagram	Systems Thinking System Dynamics Simulation
Zweckunterschiedlich	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.	Ein Stock-and-Flow-Diagram zeigt, wie Bestände, Zuflüsse und Abflüsse ein System zeitlich prägen. Es eignet sich besonders, wenn Wachstum, Verzögerungen oder Kapazitätsgrenzen die Dynamik bestimmen.	System Dynamics Simulation macht Annahmen über Zeit, Verzögerung und Feedback experimentell prüfbar. Die Methode zeigt, welche Folgen sich erst später oder verstärkt bemerkbar machen.
Komplexitätidentisch	Hoch	Hoch	Hoch
Zeitunterschiedlich	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig	2-6 h	Mehrere Tage bis Wochen
Teilnehmendeunterschiedlich	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung	1-6	1-5 Modellierende, Stakeholder asynchron
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Async
Outputunterschiedlich	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten	Stock and Flow Model, Dynamics Notes, Simulation Hypotheses	Simulationsmodell, Szenarienberichte
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität	DynamikSimulationFeedbackSystemdenken	SystemdenkenDynamikSimulationAnalyse