Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:SAAM (Software Architecture Analysis Method)Rolestorming Round Robin Brainstorming

Kriterium	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)	Innovation Rolestorming	Innovation Round Robin Brainstorming
Zweckunterschiedlich	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.	Bei einer stockenden Ideensuche helfen wechselnde Rollen, die eigene Perspektive zu verlassen und neue Handlungslogiken zu aktivieren. Die Methode reduziert Gewohnheit, weil Beiträge aus anderer Haltung entstehen. So kommen ungewohnte, oft passende Lösungsansätze ins Spiel.	Bei ungleich verteilten Redeanteilen bringt die Methode jede Person nacheinander in den Beitrag. Sie verhindert, dass frühe Stimmen die Richtung vorgeben, und erzeugt trotzdem einen gemeinsamen Ideenraum. So wird Beteiligung planbar und die Vielfalt des Teams sichtbar.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig	30-60 min	20-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung	3-12	4-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten	Rollenkarten, Ideenpool pro Rolle, Konsolidierte Shortlist	Idea List, Cluster, Shortlist
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität	BrainstormingIdeenfindungKreativität	BrainstormingIdeenfindungFacilitationInklusionKreativität