Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:SAAM (Software Architecture Analysis Method)Change Analysis System Dynamics Simulation

Kriterium	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)	Operations Change Analysis	Systems Thinking System Dynamics Simulation
Zweckunterschiedlich	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.	Bei einer Abweichung nach einer Veränderung isoliert die Methode den Einfluss des geänderten Zustands. Sie grenzt ein, welche Unterschiede relevant sind und welche nur Begleitrauschen darstellen.	System Dynamics Simulation macht Annahmen über Zeit, Verzögerung und Feedback experimentell prüfbar. Die Methode zeigt, welche Folgen sich erst später oder verstärkt bemerkbar machen.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Mittel	Hoch
Zeitunterschiedlich	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig	45-120 min	Mehrere Tage bis Wochen
Teilnehmendeunterschiedlich	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung	2-6	1-5 Modellierende, Stakeholder asynchron
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Async
Outputunterschiedlich	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten	Change Matrix, Ursachenhypothesen, Validierungsfragen, Maßnahmenliste	Simulationsmodell, Szenarienberichte
Tagskeine Überschneidung	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität	VeränderungUrsachenanalyseFehlersucheVergleich	SystemdenkenDynamikSimulationAnalyse