Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Risk Matrix Team Topologies Interaction Modes Spotify Model Mapping Assumption Surfacing

Kriterium	Decision Making Risk Matrix	Team Design Team Topologies Interaction Modes	Team Design Spotify Model Mapping	Decision Making Assumption Surfacing
Zweckunterschiedlich	In Projekten mit vielen möglichen Störungen fehlt schnell die Orientierung, welche Risiken zuerst Aufmerksamkeit verdienen. Eine Risk Matrix ordnet Wahrscheinlichkeit und Auswirkung so, dass Priorität aus Schaden und Eintrittskraft gemeinsam entsteht.	Bei mehreren Teams mit wiederkehrender Zusammenarbeit beschreibt die Methode den passenden Interaktionsmodus je Schnittstelle. Sie macht sichtbar, wann enge Kooperation, klare Dienstbeziehung oder absichtliche Reduktion von Kontakt sinnvoll ist.	Bei einer gewachsenen Teamlandschaft mit unklarer Gruppierung ordnet die Methode Rollen und Beziehungen im Spotify-Modell. Sie macht Spannungen zwischen Autonomie, Standards und gemeinsamer Ausrichtung lesbar.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	30-60 min	Half day	90-180 min	45-90 min
Teilnehmendeunterschiedlich	3-10	Team-Leads plus Architecture	5-15	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Risikomatrix, Top-Risiko-Liste	Interaction-Heat-Map, Vereinbarungen pro Paar	Spotify-Modell-Karte, Aktionsliste	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan
Tagskeine Überschneidung	RisikoEntscheidungPriorisierungBewertung	TeamAbstimmungZusammenarbeitOrganisation	TeamOrganisationAbstimmungDiagnose	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery

Weitere Methoden hinzufügen