Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Outcome-Driven Innovation Architecture Decision Record MORT Analysis Family Tree Analysis

Kriterium	Product Discovery Outcome-Driven Innovation	Architecture Architecture Decision Record	Operations MORT Analysis	Operations Family Tree Analysis
Zweckunterschiedlich	Wenn unterversorgte Bedürfnisse in einem Markt sichtbar werden sollen, verdichtet sie Outcomes zu einer Chancenlandschaft. Sie zeigt, wo Zufriedenheit und Wichtigkeit auseinanderlaufen.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Bei einem sicherheitsrelevanten Ereignis oder einem System mit hohen Schutzanforderungen prüft die Methode, wo Kontrollen versagt haben. Sie legt sowohl technische als auch organisatorische Lücken offen.	Bei einer Folge von Vorfällen mit ähnlichem Muster ordnet die Methode einzelne Ereignisse als Verzweigung einer gemeinsamen Herkunft. Sie macht sichtbar, welche Bedingungen immer wieder auftauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Niedrig	Hoch	Mittel
Zeitunterschiedlich	Mehrere Wochen	15-45 min	Mehrere Tage bis Wochen	2-4 h
Teilnehmendeunterschiedlich	2-6 Researcher und Sample	1-3	2-6	2-6
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Desired Outcome Statements, Opportunity-Landschaft, Segmentierung nach Underserved Needs, Innovations-Hypothesen	ADR File, Decision Log, Rationale	MORT Worksheets, Findings je Zweig, Korrekturmaßnahmen, Systemische Empfehlungen	Family Tree Diagram, Pattern-Notizen, Systemische Maßnahmen
Tagskeine Überschneidung	OutcomesInnovationResearchQuantitativ	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	UrsachenanalyseSicherheitSystemischIncident	UrsachenanalyseMusterIncidentSystemisch

Weitere Methoden hinzufügen