Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Morphological Analysis Stakeholder Mapping Power Interest Grid Round Robin Brainstorming

Kriterium	Innovation Morphological Analysis	Facilitation Stakeholder Mapping	Facilitation Power Interest Grid	Innovation Round Robin Brainstorming
Zweckunterschiedlich	Bei einer Lösungssuche mit vielen Freiheitsgraden entsteht ein Raster für systematische Kombinationen. Die Methode trennt Merkmale, Varianten und Ausschlusskriterien, damit der Raum gezielt erkundet wird.	Wenn ein Vorhaben an vielen Personen, Interessen und Machtachsen hängt, ordnet Stakeholder Mapping das Umfeld systematisch. Es zeigt, wer beeinflusst, wer betroffen ist und wo Beziehungspflege oder Absicherung zuerst zählt.	Wenn viele Stakeholder gleichzeitig Aufmerksamkeit verlangen, sortiert Power Interest Grid nach Einfluss und Betroffenheit. Es hilft, Engagement dort zu konzentrieren, wo Wirkung und Reibung am größten sind.	Bei ungleich verteilten Redeanteilen bringt die Methode jede Person nacheinander in den Beitrag. Sie verhindert, dass frühe Stimmen die Richtung vorgeben, und erzeugt trotzdem einen gemeinsamen Ideenraum. So wird Beteiligung planbar und die Vielfalt des Teams sichtbar.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-3 h	60–90 min	30-60 min	20-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	2-8	2-8	4-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Morphological Box, Concept Combinations, Idea Shortlist	Stakeholder Map, Engagement Plan, Risk Notes	Power Interest Grid, Strategie pro Stakeholder	Idea List, Cluster, Shortlist
Tagskeine Überschneidung	IdeenfindungInnovationKreativität	StakeholderAbstimmungFacilitationVeränderung	StakeholderFacilitationAbstimmungPlanung	BrainstormingIdeenfindungFacilitationInklusionKreativität

Weitere Methoden hinzufügen