Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Morphological Analysis Power Interest Grid Stakeholder Salience Model Round Robin Brainstorming

Kriterium	Innovation Morphological Analysis	Facilitation Power Interest Grid	Facilitation Stakeholder Salience Model	Innovation Round Robin Brainstorming
Zweckunterschiedlich	Bei einer Lösungssuche mit vielen Freiheitsgraden entsteht ein Raster für systematische Kombinationen. Die Methode trennt Merkmale, Varianten und Ausschlusskriterien, damit der Raum gezielt erkundet wird.	Wenn viele Stakeholder gleichzeitig Aufmerksamkeit verlangen, sortiert Power Interest Grid nach Einfluss und Betroffenheit. Es hilft, Engagement dort zu konzentrieren, wo Wirkung und Reibung am größten sind.	Wenn Stakeholder sehr unterschiedlich wichtig erscheinen, bewertet das Stakeholder Salience Model ihre tatsächliche Priorität über Macht, Legitimität und Dringlichkeit. Es macht sichtbar, wer Aufmerksamkeit sofort, wer später und wer nur situativ braucht.	Bei ungleich verteilten Redeanteilen bringt die Methode jede Person nacheinander in den Beitrag. Sie verhindert, dass frühe Stimmen die Richtung vorgeben, und erzeugt trotzdem einen gemeinsamen Ideenraum. So wird Beteiligung planbar und die Vielfalt des Teams sichtbar.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-3 h	30-60 min	60-90 min	20-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	2-8	2-8	3-6	4-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Morphological Box, Concept Combinations, Idea Shortlist	Power Interest Grid, Strategie pro Stakeholder	Salience-Diagramm, Strategie pro Klasse	Idea List, Cluster, Shortlist
Tagskeine Überschneidung	IdeenfindungInnovationKreativität	StakeholderFacilitationAbstimmungPlanung	StakeholderFacilitationAbstimmungGovernance	BrainstormingIdeenfindungFacilitationInklusionKreativität

Weitere Methoden hinzufügen