Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Decision Framing Workshop SAAM (Software Architecture Analysis Method)8D Problem Solving

Kriterium	Decision Making Decision Framing Workshop	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)	Operations 8D Problem Solving
Zweckunterschiedlich	Wenn eine Entscheidung schlecht gestellt ist, liefern selbst gute Antworten wenig Wert. Ein Decision Framing Workshop schärft Problem, Ziel und Grenzen, bevor die eigentliche Abwägung beginnt.	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.	Bei einem akuten Qualitäts- oder Lieferproblem strukturiert die Methode Sofortschutz und Ursachenarbeit gemeinsam. Sie hält die Lage stabil, während die eigentliche Ursache sauber untersucht wird.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Hoch	Hoch
Zeitunterschiedlich	60-120 min	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig	1-6 Wochen
Teilnehmendeunterschiedlich	4-10	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung	4-10
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Decision Frame, Decision Question, Criteria List, Evidence Plan	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten	8D Report, Containment Plan, Root Cause Evidence, Corrective Action Plan
Tagskeine Überschneidung	EntscheidungsrahmenAbstimmungKriterienOptionen	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität	QualitätProblemlösungUrsachenanalyse