Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Working Agreements Team Topologies Interaction Modes Design Charrette Spotify Model Mapping

Kriterium	Agile Working Agreements	Team Design Team Topologies Interaction Modes	Innovation Design Charrette	Team Design Spotify Model Mapping
Zweckunterschiedlich	Wenn Zusammenarbeit mehr als implizite Erwartungen braucht, legt sie gemeinsame Spielregeln offen. Sie schafft Verlässlichkeit für Umgang, Erreichbarkeit und Entscheidungspfad.	Bei mehreren Teams mit wiederkehrender Zusammenarbeit beschreibt die Methode den passenden Interaktionsmodus je Schnittstelle. Sie macht sichtbar, wann enge Kooperation, klare Dienstbeziehung oder absichtliche Reduktion von Kontakt sinnvoll ist.	Bei einem eng getakteten Entwurf mit vielen Beteiligten bündelt die Methode mehrere Denkstränge in kurzer Zeit. Sie bringt parallele Entwurfsenergie, ohne die Diskussion in endlose Abstimmung kippen zu lassen. So entstehen schnell belastbare Richtungen für Architektur oder Raum.	Bei einer gewachsenen Teamlandschaft mit unklarer Gruppierung ordnet die Methode Rollen und Beziehungen im Spotify-Modell. Sie macht Spannungen zwischen Autonomie, Standards und gemeinsamer Ausrichtung lesbar.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel	Mittel
Zeitunterschiedlich	45-90 min	Half day	Halber Tag bis mehrere Tage	90-180 min
Teilnehmendeunterschiedlich	3-12	Team-Leads plus Architecture	10-50	5-15
Formatidentisch	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Working Agreements, Team Norms, Review Cadence	Interaction-Heat-Map, Vereinbarungen pro Paar	Skizzen und Konzepte, Konsolidierte Lösungsskizze, Priorisierte Direction	Spotify-Modell-Karte, Aktionsliste
Tagskeine Überschneidung	TeamZusammenarbeitAgil	TeamAbstimmungZusammenarbeitOrganisation	BrainstormingWorkshopZusammenarbeitIdeenfindung	TeamOrganisationAbstimmungDiagnose

Weitere Methoden hinzufügen