Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Value Stream Mapping Shape Up Software Architecture Canvas Architecture Inception Canvas

Kriterium	Delivery Value Stream Mapping	Delivery Shape Up	Architecture Software Architecture Canvas	Architecture Architecture Inception Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn Lieferarbeit in Wartezeiten, Übergaben und verstecktem Aufwand zerfällt, macht Value Stream Mapping den tatsächlichen Fluss sichtbar. Die Methode legt Engpässe, Liegezeiten und Rückkopplungen offen, damit Durchlaufzeit und Verbesserungshebel greifbar werden.	Wenn Produktarbeit in dauernden Sprintwechseln steckenbleibt und Scope ständig wächst, schützt Shape Up den Zuschnitt einer Initiative. Die Methode verbindet feste Zyklen mit klar geformten Vorhaben, damit Fortschritt wieder verlässlich wird.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	1-3 h	6 Wochen Cycle + 2 Wochen Cool-Down	1-2 h	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	4-10	2-4 pro Pitch	3-10	3-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop + Async	Workshop	Workshop
Outputunterschiedlich	Current-state Map, Future-state Map, Bottleneck List	Pitches, Bet-Table-Entscheidungen, Hill Charts, Cool-Down-Ergebnisse	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions
Tagskeine Überschneidung	LeanFlowVerschwendungDelivery	PlanungDeliveryAutonomie	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	AbstimmungArchitekturCanvas

Weitere Methoden hinzufügen