Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Value Stream Mapping RAID Log Architecture Decision Record Architecture Communication Canvas

Kriterium	Delivery Value Stream Mapping	Delivery RAID Log	Architecture Architecture Decision Record	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn Lieferarbeit in Wartezeiten, Übergaben und verstecktem Aufwand zerfällt, macht Value Stream Mapping den tatsächlichen Fluss sichtbar. Die Methode legt Engpässe, Liegezeiten und Rückkopplungen offen, damit Durchlaufzeit und Verbesserungshebel greifbar werden.	Wenn Risiken, Annahmen und Abhängigkeiten über mehrere Streams verstreut sind, bündelt ein RAID Log die operative Lage an einem Ort. Offene Punkte bleiben dadurch sichtbar, statt in Statusgesprächen oder Mails zu zerfallen.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	1-3 h	30 min Setup, dann laufend	15-45 min	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	4-10	1-3 Pflege, Briefing für alle	1-3	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Async	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Current-state Map, Future-state Map, Bottleneck List	RAID Log, Statusbericht-Quelle	ADR File, Decision Log, Rationale	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	LeanFlowVerschwendungDelivery	RisikoTrackingStakeholderGovernance	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen