Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Three Horizons Software Architecture Canvas Power Interest Grid Architecture Communication Canvas

Kriterium	Business Strategy Three Horizons	Architecture Software Architecture Canvas	Facilitation Power Interest Grid	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Three Horizons ordnet heutiges Geschäft, nächste Wachstumsfelder und spätere Optionen in ein gemeinsames Entwicklungsbild. Gegenwart und Zukunft werden dadurch gleichzeitig steuerbar.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Wenn viele Stakeholder gleichzeitig Aufmerksamkeit verlangen, sortiert Power Interest Grid nach Einfluss und Betroffenheit. Es hilft, Engagement dort zu konzentrieren, wo Wirkung und Reibung am größten sind.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	Halbtags-Workshop, dann iterativ	1-2 h	30-60 min	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	3-12	3-10	2-8	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop	Workshop	Workshop	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Horizon-Map, Portfolio-Sicht, Initiativen je Horizont, Ressourcenplan	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Power Interest Grid, Strategie pro Stakeholder	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	StrategieInnovationPortfolioWeitsicht	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	StakeholderFacilitationAbstimmungPlanung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen