Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Stock and Flow Diagram System Dynamics Simulation arc42 Architecture Communication Canvas

Kriterium	Systems Thinking Stock and Flow Diagram	Systems Thinking System Dynamics Simulation	Architecture arc42	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Ein Stock-and-Flow-Diagram zeigt, wie Bestände, Zuflüsse und Abflüsse ein System zeitlich prägen. Es eignet sich besonders, wenn Wachstum, Verzögerungen oder Kapazitätsgrenzen die Dynamik bestimmen.	System Dynamics Simulation macht Annahmen über Zeit, Verzögerung und Feedback experimentell prüfbar. Die Methode zeigt, welche Folgen sich erst später oder verstärkt bemerkbar machen.	Arc42 strukturiert Architekturwissen so, dass Teams System, Entscheidungen und Risiken konsistent dokumentieren können. Die Vorlage baut ein lebendiges Architekturverständnis statt verstreuter Notizen auf.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Hoch	Hoch	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	2-6 h	Mehrere Tage bis Wochen	1-2 Tage	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-6	1-5 Modellierende, Stakeholder asynchron	1-4	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Stock and Flow Model, Dynamics Notes, Simulation Hypotheses	Simulationsmodell, Szenarienberichte	Architecture Document, Context View, Runtime View, Deployment View	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	DynamikSimulationFeedbackSystemdenken	SystemdenkenDynamikSimulationAnalyse	ArchitekturDokumentationKommunikation	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen