Methoden Seite an Seite ansehen.
Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.
| Kriterium |  Agile Specification by Example |  Operations Causal Factor Analysis |  Agile Example Mapping |  Systems Thinking Current Reality Tree |
|---|---|---|---|---|
Zweckunterschiedlich | Wenn fachliche Regeln präzise werden sollen, verbindet sie Sprache, Beispiel und Prüfung. Sie verhindert, dass Anforderungen zu abstrakt oder missverständlich bleiben. | Bei einem Ereignis mit kompliziertem Verlauf zerlegt die Methode die wirkenden Faktoren entlang der Zeit. Sie zeigt, wie Bedingungen, Entscheidungen und Reaktionen zusammen einen Verlauf erzeugen. | Wenn eine Story fachliche Regeln und Ausnahmen trägt, bringt sie Klarheit vor der Umsetzung. Sie macht Beispiele, offene Fragen und Abgrenzungen so sichtbar, dass die Logik gemeinsam tragfähig wird. | Ein Current Reality Tree verdichtet viele Symptome zu wenigen ursächlichen Ketten. Die Methode macht sichtbar, welche Kernprobleme mehrere negative Effekte gleichzeitig antreiben. |
Komplexitätunterschiedlich | Mittel | Hoch | Niedrig | Hoch |
Zeitunterschiedlich | 60-90 min pro Feature | 2-6 h | 30-60 min | 2-6 h |
Teilnehmendeunterschiedlich | 3-6 | 3-10 | 3-7 | 3-8 |
Formatunterschiedlich | Workshop | Workshop + Async | Workshop | Workshop |
Outputunterschiedlich | Beispieltabelle, Acceptance Tests | Event Timeline, Causal Factor Chart, Ursachenliste, Corrective Actions | Example Map, Acceptance Criteria, Open Questions | Current Reality Tree, Core Problems, Intervention Ideas |
Tagskeine Überschneidung | AgilAnforderungenBeispieleBehavior-Driven Development | KausalitätIncidentUrsachenanalyseZeitleiste | Behavior-Driven DevelopmentAnforderungenBeispieleRefinement | SystemdenkenUrsachenanalyseRahmenbedingungenKausalität |