Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Risk Matrix LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)Architecture Inception Canvas

Kriterium	Decision Making Risk Matrix	Architecture LASR (Lightweight Approach for Software Reviews)	Architecture Architecture Inception Canvas
Zweckunterschiedlich	In Projekten mit vielen möglichen Störungen fehlt schnell die Orientierung, welche Risiken zuerst Aufmerksamkeit verdienen. Eine Risk Matrix ordnet Wahrscheinlichkeit und Auswirkung so, dass Priorität aus Schaden und Eintrittskraft gemeinsam entsteht.	LASR hilft Entwicklungsteams zu erkennen, wo ihre Software hinter wichtigen Qualitätszielen zurückbleibt und welche Verbesserungen sie prüfen sollten. Mit vorhandenem Systemwissen kann ein kleiner Kreis eine erste Einschätzung erarbeiten und offene Fragen gezielt untersuchen.	Das Architecture Inception Canvas bündelt die ersten Architekturfragen in einem kompakten Entscheidungsbild. Es eignet sich, wenn ein Vorhaben noch in Bewegung ist und trotzdem klare Leitplanken braucht.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	30-60 min	3–4 h für Ersteinschätzung; Vorbereitung und Vertiefung zusätzlich	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	3-10	1 oder kleines Team; besonders geeignet für 3–4 Personen	3-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Risikomatrix, Top-Risiko-Liste	Lean Mission Statement zum Zweck der Software, Priorisierte Qualitätsziele und Bewertungskriterien, Risiken und eingeschätzte Lücken zu den Qualitätszielen, Genauer untersuchte Befunde und offene Prüfungen	Inception Canvas, Risks, Goal List, Open Questions
Tagskeine Überschneidung	RisikoEntscheidungPriorisierungBewertung	ArchitekturQualitätRisikoBewertungLean	AbstimmungArchitekturCanvas