Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Request for Comments Architecture Decision Record SAAM (Software Architecture Analysis Method)

Kriterium	Architecture Request for Comments	Architecture Architecture Decision Record	Architecture SAAM (Software Architecture Analysis Method)
Zweckunterschiedlich	Ein RFC hält größere Architektur- oder Produktänderungen als prüfbaren Vorschlag fest. Die Methode schafft einen transparenten Weg von Motivation über Alternativen bis zur Entscheidung.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.	SAAM hilft, die Eignung einer Architektur für ausgewählte Aufgaben und Änderungen zu beurteilen. Die Methode eignet sich besonders, um Änderbarkeit zu untersuchen und Architekturvarianten nachvollziehbar zu vergleichen.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Hoch
Zeitunterschiedlich	1-3 Wochen vom Draft bis zur Entscheidung	15-45 min	Vorbereitung, Szenarioanalyse und Ergebnisabgleich; Gesamtaufwand fallabhängig
Teilnehmendeunterschiedlich	3-20 Reviewer	1-3	Architekturkundige Personen und Stakeholder für Szenarien und Gewichtung
Formatunterschiedlich	Async	Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	RFC-Dokument, Reviewer-Kommentare, Entscheidung mit Begründung, Folge-ADR oder Tickets	ADR File, Decision Log, Rationale	Fachliche Funktionen mit Zuordnung zu Komponenten und Verbindungen, Qualitätsmerkmale und Bewertungskriterien, Typische Aufgaben mit ihren Folgen für die Architektur, Begründete Bewertung oder Vergleich von Varianten
Tags1 gemeinsam	ArchitekturEntscheidungAsynchronGovernance	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance	ArchitekturVeränderungAnalyseVergleichQualität