Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:RAID Log Competency Questions Architecture Communication Canvas Architecture Decision Record

Kriterium	Delivery RAID Log	Knowledge Modeling Competency Questions	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture Architecture Decision Record
Zweckunterschiedlich	Wenn Risiken, Annahmen und Abhängigkeiten über mehrere Streams verstreut sind, bündelt ein RAID Log die operative Lage an einem Ort. Offene Punkte bleiben dadurch sichtbar, statt in Statusgesprächen oder Mails zu zerfallen.	Competency Questions übersetzen ein Domänenmodell in konkrete Fragen, die es beantworten können muss. Die Methode hält den Modellumfang sauber und verhindert hübsche, aber nutzlose Strukturen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	30 min Setup, dann laufend	2-4 h	60-120 min	15-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3 Pflege, Briefing für alle	2-8	2-8	1-3
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Async
Outputunterschiedlich	RAID Log, Statusbericht-Quelle	Competency Question Set, Required Concepts, Test Queries, Coverage Matrix	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	ADR File, Decision Log, Rationale
Tagskeine Überschneidung	RisikoTrackingStakeholderGovernance	OntologieWissensgraphUmfangAnforderungenSemantik	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance

Weitere Methoden hinzufügen