Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:RAID Log Architecture Communication Canvas Assumption Surfacing Architecture Decision Record

Kriterium	Delivery RAID Log	Architecture Architecture Communication Canvas	Decision Making Assumption Surfacing	Architecture Architecture Decision Record
Zweckunterschiedlich	Wenn Risiken, Annahmen und Abhängigkeiten über mehrere Streams verstreut sind, bündelt ein RAID Log die operative Lage an einem Ort. Offene Punkte bleiben dadurch sichtbar, statt in Statusgesprächen oder Mails zu zerfallen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	In Plänen stecken oft Annahmen, die nie offen formuliert wurden und genau deshalb gefährlich bleiben. Assumption Surfacing macht diese stillen Voraussetzungen sichtbar und priorisiert, welche davon das Vorhaben tragen oder kippen.	Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Niedrig
Zeitunterschiedlich	30 min Setup, dann laufend	60-120 min	45-90 min	15-45 min
Teilnehmendeunterschiedlich	1-3 Pflege, Briefing für alle	2-8	2-8	1-3
Formatunterschiedlich	Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Async
Outputunterschiedlich	RAID Log, Statusbericht-Quelle	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Assumption List, Critical Assumptions, Learning Plan	ADR File, Decision Log, Rationale
Tagskeine Überschneidung	RisikoTrackingStakeholderGovernance	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	AnnahmenRisikoEntscheidungDiscovery	ArchitekturBegründungDokumentationGovernance

Weitere Methoden hinzufügen