Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Problem Interview Software Architecture Canvas User Interviews Architecture Communication Canvas

Kriterium	Product Discovery Problem Interview	Architecture Software Architecture Canvas	UX Research User Interviews	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn erst das Problembild belastbar werden muss, fragt sie nach realen Situationen und Folgen. Sie trennt echtes Leiden von bloßem Interesse an einer Lösung.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.	Wenn Teams Bedürfnisse nur aus Annahmen ableiten und echte Motive fehlen, liefern User Interviews direkten Zugang zu Verhalten und Bedeutung. Gespräche aus dem Alltag der Zielgruppe machen Muster, Spannungen und offene Fragen belastbar sichtbar.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Niedrig	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	30-60 min je Interview	1-2 h	30–60 min je Gespräch	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	5-12 Interviews	3-10	1 Interviewperson je Gespräch	2-8
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Problem Evidence, Risk Notes, Customer Segments	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes	Interview Notes, Themes, Insight Summary	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	DiscoveryInterviewsValidierung	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop	QualitativResearchKundeDiscovery	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen