Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Pretotyping Risk Storming Architecture Communication Canvas Software Architecture Canvas

Kriterium	Product Discovery Pretotyping	Architecture Risk Storming	Architecture Architecture Communication Canvas	Architecture Software Architecture Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn eine Marktbehauptung noch zu teuer für einen Bauversuch ist, prüft sie mit der kleinsten passenden Vorstufe. Sie macht echtes Interesse sichtbar, bevor große Investitionen beginnen.	Risk Storming macht Risiken direkt am Architekturartefakt sichtbar und verbindet sie mit Priorität und Handlungsbedarf. Es eignet sich für frühe Reviews, wenn Unsicherheiten neben der Struktur stehen sollen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.	Die Software Architecture Canvas reduziert ein System auf die wichtigsten Architekturentscheidungen, Randbedingungen und Schnittstellen. Sie ist nützlich, wenn Teams schnell ein belastbares Gesamtbild brauchen.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Niedrig	Mittel	Niedrig
Zeitunterschiedlich	Stunden bis wenige Tage	60-90 min	60-120 min	1-2 h
Teilnehmendeunterschiedlich	1-4	4-12	2-8	3-10
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Workshop	Workshop + Async	Workshop
Outputunterschiedlich	Pretotyping Skizze, Test-Setup, Conversion-Daten, Go- oder No-Go-Entscheidung	Annotiertes Diagramm, Risikoliste mit Priorisierung, Maßnahmen-Backlog	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan	Architecture Canvas, Goals, Constraints, Quality Attributes
Tagskeine Überschneidung	ValidierungNachfrageMVP	RisikoArchitekturWorkshopValidierung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas	CanvasArchitekturAbstimmungWorkshop

Weitere Methoden hinzufügen