Methoden Seite an Seite ansehen.
Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.
In der Auswahl:Polarity MappingStock and Flow DiagramArchitecture Decision RecordSystem Dynamics Simulation
| Kriterium |  Systems Thinking Polarity Mapping |  Systems Thinking Stock and Flow Diagram |  Architecture Architecture Decision Record |  Systems Thinking System Dynamics Simulation |
|---|---|---|---|---|
Zweckunterschiedlich | Polarity Mapping macht Spannungen zwischen zwei gegensätzlichen Polen greifbar, etwa Standardisierung und Anpassung oder Kontrolle und Autonomie. Die Methode schützt davor, scheinbare Entweder-oder-Entscheidungen vorschnell zu treffen. | Ein Stock-and-Flow-Diagram zeigt, wie Bestände, Zuflüsse und Abflüsse ein System zeitlich prägen. Es eignet sich besonders, wenn Wachstum, Verzögerungen oder Kapazitätsgrenzen die Dynamik bestimmen. | Ein ADR hält eine Architekturentscheidung mit Kontext, Abwägung und Konsequenz dauerhaft fest. Es schafft Anschlussfähigkeit für spätere Änderungen, weil der Entscheidungsweg nachvollziehbar bleibt. | System Dynamics Simulation macht Annahmen über Zeit, Verzögerung und Feedback experimentell prüfbar. Die Methode zeigt, welche Folgen sich erst später oder verstärkt bemerkbar machen. |
Komplexitätunterschiedlich | Mittel | Hoch | Niedrig | Hoch |
Zeitunterschiedlich | 1-2 h | 2-6 h | 15-45 min | Mehrere Tage bis Wochen |
Teilnehmendeunterschiedlich | 3-12 | 1-6 | 1-3 | 1-5 Modellierende, Stakeholder asynchron |
Formatunterschiedlich | Workshop | Workshop + Async | Async | Async |
Outputunterschiedlich | Polarity Map, Warning Signs, Balance Actions | Stock and Flow Model, Dynamics Notes, Simulation Hypotheses | ADR File, Decision Log, Rationale | Simulationsmodell, Szenarienberichte |
Tagskeine Überschneidung | SystemdenkenZielkonflikteFührung | DynamikSimulationFeedbackSystemdenken | ArchitekturBegründungDokumentationGovernance | SystemdenkenDynamikSimulationAnalyse |