Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

In der Auswahl:Opportunity Interview Problem Interview Communication Plan Architecture Communication Canvas

Kriterium	Product Discovery Opportunity Interview	Product Discovery Problem Interview	Delivery Communication Plan	Architecture Architecture Communication Canvas
Zweckunterschiedlich	Wenn Chancen noch hinter Bedarfssignalen verborgen sind, strukturiert sie Gespräche auf Bedürfnisse und Hürden. Sie sucht nach Mustern, die zu neuen Produktchancen führen.	Wenn erst das Problembild belastbar werden muss, fragt sie nach realen Situationen und Folgen. Sie trennt echtes Leiden von bloßem Interesse an einer Lösung.	Wenn viele Beteiligte parallel informiert werden müssen und Nachrichten sonst ungleich oder zu spät ankommen, ordnet ein Communication Plan die Kommunikation verlässlich. Kanäle, Zielgruppen und Taktungen greifen ineinander, damit wichtige Informationen nicht verloren gehen.	Das Architecture Communication Canvas plant Architekturkommunikation so, dass die richtigen Menschen die richtige Botschaft erhalten. Die Methode macht aus technischer Komplexität ein bewusstes Kommunikationsdesign.
Komplexitätunterschiedlich	Mittel	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	30-60 min je Interview	30-60 min je Interview	45-90 min	60-120 min
Teilnehmendeunterschiedlich	5-12 Interviews	5-12 Interviews	2-6	2-8
Formatidentisch	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Interview Notes, Opportunity Themes, Customer Quotes	Problem Evidence, Risk Notes, Customer Segments	Communication Plan, Channel Matrix, Message Cadence	Communication Canvas, Stakeholder Messages, Architecture Communication Plan
Tagskeine Überschneidung	DiscoveryInterviewsOpportunityKunde	DiscoveryInterviewsValidierung	KommunikationStakeholderDeliveryPlanung	ArchitekturKommunikationStakeholderCanvas

Weitere Methoden hinzufügen