Vergleich

Methoden Seite an Seite ansehen.

Wähle bis zu vier Methoden. Ergänze sie über die Suche und teile den Vergleich über seinen Link.

Kriterium	Agile Ideal Days	Product Discovery Fake Door Test	Product Discovery Learning Card	Product Discovery Riskiest Assumption Test
Zweckunterschiedlich	Wenn Aufwand in echte Arbeitszeit gedacht werden soll, bietet sie einen einfachen Nenner für Vergleiche. Sie macht Schätzung näher an der Frage, wie viel ununterbrochene Zeit etwas braucht.	Wenn Nachfrage noch unklar ist, misst sie Interesse an einer Funktion, bevor sie gebaut wird. Sie trennt echtes Verhalten von höflicher Zustimmung und hält den Bauaufwand bewusst klein.	Die Learning Card verbindet überprüfbare Testergebnisse mit einer begründeten nächsten Handlung und hält die Grenzen der Erkenntnis sichtbar.	Wenn eine Idee an einer kritischen Unsicherheit hängt, priorisiert sie genau diesen Unsicherheitskern. Sie richtet den nächsten Test auf den Teil mit dem größten Bruchpotenzial.
Komplexitätunterschiedlich	Niedrig	Mittel	Niedrig	Mittel
Zeitunterschiedlich	15-60 min	1-5 Tage	25-40 min	1-2 Wochen pro Iteration
Teilnehmendeunterschiedlich	2-9	Nutzertraffic	1-5	2-6
Formatunterschiedlich	Workshop + Async	Async	Workshop + Async	Workshop + Async
Outputunterschiedlich	Ideal Day Estimates, Assumption Notes, Capacity Caveats	Click Data, Interest Signal, Learning Decision	Learning Card mit Evidenz und nächster Handlung	Liste priorisierter Annahmen, Test-Plan, Ergebnisbericht
Tagskeine Überschneidung	SchätzungAufwandAgil	ValidierungExperimenteNachfrageDiscovery	ExperimenteValidierungDiscoveryLernen	ExperimenteValidierungDiscoveryAnnahmen